Wikipedia - Wikipedia

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

Wikipedia
Neúplná guľa vyrobená z veľkých, bielych dielikov skladačky. Každý dielik puzzle obsahuje jeden glyf z iného systému písania, pričom každý glyf je napísaný čiernou farbou.
Slovná značka Wikipedia, ktorá zobrazuje názov Wikipedia, napísaný veľkými písmenami. W a A majú rovnakú výšku a obe sú vyššie ako ostatné písmená, ktoré sú tiež rovnako vysoké.
The logo Wikipédie, globus predstavovať glyfy z rôznych systémy písania
Screenshot
Hlavná stránka anglickej Wikipédie
Screenshot z portálu Wikipedia, ktorý zobrazuje rôzne jazyky zoradené podľa počtu článkov
Typ stránky
Online encyklopédia
Dostupné v285 jazykov
Krajina pôvoduSpojené štáty
MajiteľWikimedia Foundation
Vytvoril
URLwikipedia.org
ObchodnéNie
RegistráciaVoliteľné[poznámka 1]
Používatelia>314,875 aktívnych používateľov[Poznámka 2] a >92,790,310 registrovaní užívatelia
1 145 správcov (Angličtina)
Spustené15. januára 2001; Pred 19 rokmi (2001-01-15)
Súčasný stavAktívny
Licencia obsahu
CC Attribution / Share-Alike 3.0
Väčšina textov má tiež dvojitú licenciu pod GFDL; licencovanie médií sa líši
Napísané vSVIETIDLO plošina[2]
OCLC číslo52075003

Wikipedia (/ˌwɪkɪˈpdiə/ (O tomto zvukupočúvať) wik-ih-PEE-dee-ə alebo /ˌwɪki-/ (O tomto zvukupočúvať) wik-ee-) je viacjazyčný otvorene spolupracovať online encyklopédia vytvoril a udržiava a komunita redaktorov dobrovoľníkov pomocou a wiki- edičný systém na základe. Je to jeden z 15 najpopulárnejších webov podľa hodnotenia Alexaod augusta 2020.[3] Bez reklám je hostiteľom servera Wikimedia Foundation, an Americká nezisková organizácia financované predovšetkým prostredníctvom darov.

Wikipedia bola spustená 15. januára 2001 používateľom Jimmy Wales a Larry Sanger. Sanger vymyslel svoje meno[4][5] ako portmanteau „wiki“ a „encyklopédia“. Pôvodne išlo o Encyklopédia v anglickom jazyku, ale verzie v iné jazyky sa rýchlo vyvinuli. S 6.2 milión článkov, anglická Wikipedia je najväčšou z viac ako 300 encyklopédií Wikipedia. Celkovo Wikipedia obsahuje viac ako 55 milión článkov[6] prilákať 1.7 miliárd jedinečných návštevníkov mesačne.[7][8]

Wikipedia bol kritizovaný pre jeho nerovnomernú presnosť a vystavovanie systémový a rodová zaujatosť, kde väčšinu redaktorov tvoria muži. Úpravy sa konali s cieľom povzbudiť redaktorky a zvýšiť pokrytie ženských tém.[9] V roku 2006 Čas časopis uviedol, že politika otvorených dverí umožniť komukoľvek editovať urobila z Wikipédie najväčšiu a možno najlepšiu encyklopédiu na svete a bola dôkazom vízie Jimmyho Walesa.[10] Reputácia projektu sa v 2010-tych rokoch ďalej zlepšovala, pretože zvyšovalo úsilie o zlepšenie svojej kvality a spoľahlivosti. V roku 2018 Facebook a YouTube oznámili, že pomôžu používateľom zistiť falošné správy navrhovaním odkazov na súvisiace články na Wikipédii.[11]

História

Nupedia

Logo reading
Wikipedia sa pôvodne vyvinula z iného encyklopédického projektu s názvom Nupedia

O ďalšie spoločné encyklopédie online sa pokúsili už pred Wikipédiou, ale žiadna nebola taká úspešná.[12] Wikipedia začala ako doplnkový projekt pre web Nupedia, bezplatný online projekt encyklopédie v anglickom jazyku, ktorého články boli napísané odborníkmi a recenzované podľa formálneho procesu.[13] Bola založená 9. marca 2000 vo vlastníctve spoločnosti Bomis, a webový portál spoločnosti. Jeho hlavnými postavami boli generálny riaditeľ spoločnosti Bomis Jimmy Wales a Larry Sanger, šéfredaktor pre Nupedia a neskôr Wikipedia.[14][15] Nupedia bola pôvodne licencovaná pod vlastnou Nupediou Otvoriť obsah Licencia, ale ešte predtým, ako bola založená Wikipedia, Nupedia prešla na Licencia GNU na bezplatnú dokumentáciu na naliehanie Richard Stallman.[16] Walesu sa pripisuje definícia cieľa vytvorenia verejne editovateľnej encyklopédie,[17][18] zatiaľ čo Sangerovi sa pripisuje stratégia používania a wiki dosiahnuť tento cieľ.[19] 10. januára 2001 Sanger navrhol v zozname adries Nupedia vytvoriť wiki ako „feeder“ projekt pre Nupedia.[20]

Spustenie a skorý rast

The domén wikipedia.com a wikipedia.org boli zaregistrované 12. januára 2001[21] a 13. januára 2001[22] Wikipedia bola spustená 15. januára 2001,[13] ako jediné vydanie v anglickom jazyku na www.wikipedia.com,[23] a oznámil Sanger v zozname adries Nupedia.[17] Politika „neutrálneho uhla pohľadu“ na Wikipédii[24] bola kodifikovaná počas prvých pár mesiacov. Inak spočiatku existovalo pomerne málo pravidiel a Wikipedia fungovala nezávisle od Nupedia.[17] Pôvodne mal Bomis v úmysle urobiť z Wikipédie biznis so ziskom.[25]

Domovská stránka Wikipédie 17. decembra 2001

Wikipedia získala prvých prispievateľov z Nupedia, Slashdot vysielanie a webový vyhľadávač indexovanie. Taktiež boli vytvorené jazykové vydania, ku koncu roku 2004 ich bolo spolu 161.[26] Spoločnosti Nupedia a Wikipedia existovali spolu, až kým v roku 2003 nedošlo k ich trvalému výpadku serverov. Ich text bol začlenený do systému Wikipedia. Anglická Wikipedia prekročila hranicu dvoch miliónov článkov 9. septembra 2007, čo z nej robí najväčšiu encyklopédiu, aká sa kedy zhromaždila, čím prekonala Encyklopédia Yongle vyrobené počas Dynastia Ming v roku 1408, ktorý držal rekord takmer 600 rokov.[27]

Citujúc obavy z komerčná reklama a nedostatok kontroly v Wikipedia, používatelia Španielska Wikipedia rozdvojený z Wikipédie na vytvorenie Enciclopedia Libre vo februári 2002.[28] Tieto kroky povzbudili Wales, aby oznámil, že Wikipedia nebude zobrazovať reklamy, a zmenil doménu Wikipédie wikipedia.com do wikipedia.org.[29] Brion Vibber zmenu uplatnil 15. augusta 2002.[30]

Aj keď anglická Wikipedia dosiahla v auguste 2009 tri milióny článkov, zdá sa, že rast edície, čo sa týka počtu nových článkov a prispievateľov, vyvrcholil začiatkom roku 2007.[31] V roku 2006 bolo do encyklopédie denne pridaných okolo 1 800 článkov; do roku 2013 bol tento priemer zhruba 800.[32] Tím v Výskumné centrum Palo Alto toto spomalenie rastu pripisoval zvyšujúcej sa exkluzivite a odporu voči zmenám.[33] Iní tvrdia, že sa rast prirodzene vyrovnáva, pretože články, ktoré by sa dali nazvať „Nízko visiace ovocie„- témy, ktoré si jednoznačne zaslúžia článok - už boli rozsiahlo vytvorené a vybudované.[34][35][36]

Propagačné video Nadácie Wikimedia Foundation, ktoré vyzýva divákov, aby upravovali Wikipédiu, väčšinou hodnotia rok 2014 prostredníctvom obsahu Wikipédie

V novembri 2009 výskumný pracovník na Rey Juan Carlos University v Madrid zistil, že anglická Wikipedia stratila počas prvých troch mesiacov roku 2009 49 000 redaktorov; v porovnaní s tým projekt stratil v rovnakom období roku 2008 iba 4 900 redaktorov.[37][38] Wall Street Journal z dôvodov tohto trendu uviedol súbor pravidiel uplatňovaných pri úpravách a sporoch týkajúcich sa takéhoto obsahu.[39] Wales spochybnil tieto tvrdenia v roku 2009, poprel pokles a spochybnil metodiku štúdie.[40] O dva roky neskôr, v roku 2011, Wales uznal prítomnosť mierneho poklesu, pričom zaznamenal pokles z „o niečo viac ako 36 000 autorov“ v júni 2010 na 35 800 v júni 2011. V rovnakom rozhovore Wales tiež uviedol, že počet redaktorov bol „stabilný a udržateľný“.[41] Článok z roku 2013 s názvom „Pokles Wikipédie“ v MIT Preskúmanie technológie spochybnil toto tvrdenie. Tento článok odhalil, že od roku 2007 Wikipedia stratila tretinu svojich dobrovoľných redaktorov a tí, ktorí tam stále sú, sa čoraz viac zameriavali na podrobnosti.[42] V júli 2012 Atlantik oznámil, že klesá aj počet správcov.[43] V 25. Novembra 2013, vydanie New York časopis Katherine Ward uviedol: „Wikipedia, šiesty najpoužívanejší web, čelí vnútornej kríze“.[44]

Míľniky

Mapa ukazuje, koľko článkov v každom európskom jazyku bolo k januáru 2019. Jeden štvorec predstavuje 1 000 článkov. Jazyky, ktoré obsahujú menej ako 1 000 článkov, sú označené jedným štvorcom. Jazyky sú zoskupené podľa jazykovej rodiny a každá jazyková rodina je prezentovaná samostatnou farbou.

V januári 2007 sa Wikipedia prvýkrát dostala do prvej desiatky zoznam najpopulárnejších webových stránok v USA, podľa comScore Siete. S 42,9 miliónmi jedinečných návštevníkov bola Wikipedia na 9. mieste, čím prekonala New York Times (# 10) a Apple (# 11). To znamenalo výrazný nárast v januári 2006, keď bolo číslo 33, keď Wikipedia získala okolo 18,3 milióna jedinečných návštevníkov.[45] Od marca 2020, Wikipedia má 13. pozíciu[3] medzi webmi z hľadiska popularity podľa Alexa internet. V roku 2014 každý mesiac získala osem miliárd zobrazení stránky.[46] 9. februára 2014 New York Times uviedol, že Wikipedia má 18 miliárd zobrazenia stránky a takmer 500 miliónov jedinečných návštevníkov mesiac, „podľa ratingovej firmy comScore“.[7] Loveland a Reagle tvrdia, že Wikipedia v priebehu procesu nadväzuje na dlhoročnú tradíciu historických encyklopédií, ktoré postupne zhromažďovali vylepšenia “stigmergický akumulácia".[47][48]

Protest proti výpadku siete Wikipedia proti SOPA dňa 18. januára 2012

18. januára 2012 sa anglická Wikipedia zúčastnila na sérii koordinovaných protestov proti dvom navrhovaným zákonom v Kongres Spojených štátov—The Zastavte zákon o pirátstve online (SOPA) a CHRÁNIŤ zákon o IP (PIPA) —by zatemnenie jeho stránok na 24 hodín.[49] Viac ako 162 miliónov ľudí si prezeralo stránku s vysvetlením zatemnenia, ktorá dočasne nahradila obsah Wikipédie.[50][51]

20. januára 2014 sa spoločnosť Subodh Varma hlási k Ekonomické časy naznačil, že nielenže sa rast Wikipédie zastavil, „vlani stratila takmer desať percent svojich zobrazení stránok. Medzi decembrom 2012 a decembrom 2013 došlo k poklesu asi o dve miliardy. Na čele snímky sú jeho najobľúbenejšie verzie: zobrazenia stránky anglickej Wikipédie poklesla o dvanásť percent, nemeckej verzie klesla o 17 percent a japonská verzia stratila deväť percent. “[52] Varma dodala, že „Aj keď si manažéri Wikipédie myslia, že by to mohlo byť kvôli chybám v počítaní, iní odborníci majú pocit, že Google Znalostné grafy Projekt spustený minulý rok môže hltať používateľov Wikipédie. ““[52] Pri kontakte v tejto veci Clay Shirky, docent na New York University a spolupracovník na Harvardské centrum Berkman pre internet a spoločnosť naznačil, že má podozrenie, že veľká časť poklesu zobrazenia stránky bola spôsobená znalostnými grafmi, pričom uviedol: „Ak na otázku získate odpoveď na svoju otázku z vyhľadávacej stránky, nemusíte už klikať [ďalej].“[52] Do konca decembra 2016 sa Wikipedia umiestnila na piatom mieste v rebríčku najpopulárnejších webových stránok na celom svete.[53]

V januári 2013 274301 Wikipedia, an asteroid, bol pomenovaný po Wikipédii; v októbri 2014 bola Wikipedia poctená Pamätník Wikipedia; a v júli 2015 bola časť stránky Wikipedia dostupná ako Tlač Wikipédie, 106 kníh za 500 000 dolárov]]. V roku 2019 bol pomenovaný druh kvitnúcej rastliny Viola wikipedia.[54] V apríli 2019 Izraelčan lunárny lander, Beresheet, zrážka dopadla na povrch Mesiac nesúci kópiu takmer celej anglickej Wikipédie vyrytú na tenkých niklových platniach; odborníci tvrdia, že dosky pravdepodobne zrážku prežili.[55][56] V júni 2019 vedci oznámili, že bolo zakódovaných všetkých 16 GB textu článku z anglickej Wikipédie syntetická DNA.[57]

Otvorenosť

Počet článkov na anglickej Wikipédii[58]
Redaktori anglickej Wikipédie s> 100 úpravami mesačne[59]
Rozdiely medzi verziami článku sú zvýraznené

Na rozdiel od tradičných encyklopédií sa Wikipedia riadi znakom prokastinácia princíp[poznámka 3] týkajúce sa bezpečnosti jeho obsahu.[60] Začalo sa to takmer úplne otvorene - články mohol vytvárať ktokoľvek a každý článok na Wikipédii mohol upravovať každý čitateľ, dokonca aj ten, kto nemal účet na Wikipédii. Úpravy všetkých článkov by boli zverejnené okamžite. Vo výsledku by každý článok mohol obsahovať nepresnosti, ako sú chyby, ideologické predsudkya nezmyselný alebo irelevantný text.

Obmedzenia

Z dôvodu rastúcej popularity Wikipédie niektoré vydania vrátane anglickej verzie zaviedli v niektorých prípadoch obmedzenia úprav. Napríklad na anglickej Wikipédii a v niektorých ďalších jazykových vydaniach môžu nový článok vytvoriť iba registrovaní používatelia.[61] Na anglickej Wikipédii boli okrem iného chránené do istej miery aj niektoré obzvlášť kontroverzné, citlivé stránky alebo stránky náchylné na vandalizmus.[62][63] Často poškodeným predmetom môže byť čiastočne chránený alebo rozšírené potvrdené chránené, to znamená iba to automaticky potvrdené alebo rozšírené potvrdené redakcia je schopná ho upraviť.[64] Obzvlášť sporný článok môže byť uzamknutý iba preto správcovia sú schopní vykonávať zmeny.[65]

V určitých prípadoch môžu úpravy upravovať všetci editori, u niektorých editorov je však za určitých podmienok potrebné vykonať kontrolu. Napríklad Nemecká Wikipedia udržiava "stabilné verzie" článkov,[66] ktoré prešli určitými kontrolami. Po zdĺhavých procesoch a komunitných diskusiách predstavila anglická Wikipedia v decembri 2012 systém „čakajúce zmeny“.[67] V rámci tohto systému sú úpravy nových a neregistrovaných používateľov určitých kontroverzných článkov náchylných na vandalizmus skontrolované zavedenými používateľmi pred ich publikovaním.[68]

Úpravy rozhrania Wikipedia

Kontrola zmien

Aj keď zmeny nie sú systematicky kontrolované, softvér, ktorý napája Wikipedia, poskytuje určité nástroje umožňujúce komukoľvek skontrolovať zmeny vykonané inými. Stránka „História“ každého článku odkazuje na každú revíziu.[poznámka 4][69] Vo väčšine článkov môže ktokoľvek vrátiť zmeny ostatných kliknutím na odkaz na stránke histórie článku. Ktokoľvek si môže prezerať posledné zmeny k článkom a ktokoľvek môže udržiavať a „watchlist“ článkov, ktoré ich zaujímajú, aby mohli byť informovaní o akýchkoľvek zmenách. „Hliadka na nových stránkach“ je proces, pri ktorom sa pri novovytvorených článkoch kontrolujú zjavné problémy.[70]

V roku 2003 ekonomický titul Ph.D. študentka Andrea Ciffolilli tvrdila, že nízka transakčné náklady účasti na a wiki vytvárajú katalyzátor spoločného vývoja a tieto funkcie, ako napríklad umožnenie ľahkého prístupu k minulým verziám stránky, uprednostňujú „kreatívne vytváranie“ pred „kreatívnym zničením“.[71]

Vandalizmus

Akákoľvek zmena alebo úprava, ktorá manipuluje s obsahom spôsobom, ktorý cielene ohrozuje integritu Wikipédie, sa považuje za vandalizmus. Medzi najbežnejšie a najzrejmejšie typy vandalizmu patria doplnky obscénnosti a hrubý humor. Vandalizmus môže zahŕňať aj reklamu a iné typy spamu.[72] Redaktori sa niekedy dopustia vandalizmu odstránením obsahu alebo úplným zaslepením danej stránky. Menej bežné druhy vandalizmu, ako napríklad zámerné pridanie vierohodných, ale nepravdivých informácií k článku, môžu byť ťažšie odhaliteľné. Vandali môžu zavádzať irelevantné formátovanie, upravovať sémantiku stránky, ako je jej názov alebo kategorizácia, manipulovať s podkladovým kódom článku alebo rušivo používať obrázky.[73]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
Americký novinár John Seigenthaler (1927–2014), predmet Incident Seigenthalera.

Zjavný vandalizmus je všeobecne ľahké odstrániť z článkov na Wikipédii; stredný čas na odhalenie a odstránenie vandalizmu je niekoľko minút.[74][75] Oprava určitého vandalizmu však trvá oveľa dlhšie.[76]

V Incident Seigenthalerovej biografie, anonymný redaktor uviedol do životopisu americkej politickej osobnosti nepravdivé informácie John Seigenthaler v máji 2005. Seigenthaler bol nepravdivo prezentovaný ako podozrivý v atentát na Johna F. Kennedyho.[76] Článok zostal neopravený štyri mesiace.[76] Seigenthaler, zakladajúci redakčný riaditeľ spoločnosti USA dnes a zakladateľ Fórum slobody Centrum pre prvý dodatok o Vanderbiltova univerzita, nazvaný spoluzakladateľ Wikipédie Jimmy Wales a spýtal sa, či má nejaký spôsob, ako zistiť, kto prispel k dezinformáciám. Wales odpovedal, že nie, hoci páchateľa nakoniec vypátrali.[77][78] Po incidente Seigenthaler označil Wikipédiu za „chybný a nezodpovedný výskumný nástroj“.[76] Tento incident viedol k zmenám politiky na Wikipédii, konkrétne zameraných na sprísnenie overiteľnosti životopisné články žijúcich ľudí.[79]

Upraviť bojujúce

Obyvatelia Wikipédie majú často spory týkajúce sa obsahu, čo môže mať za následok opakované zmeny článku, ktorý sa nazýva „ „edit warring“.[80][81] Tento proces predstavuje scenár náročný na zdroje, pri ktorom sa nepridávajú žiadne užitočné poznatky.[82] Táto prax sa tiež vyčíta ako vytvorenie konkurenčného,[83] založené na konflikte[84] kultúra úprav spojená s tradičným mužským sociálne správanie sa prislúchajúce pohlaviu,[85] ktorá prispieva k rodová zaujatosť na Wikipedii.

Špeciálne záujmové skupiny sa zapojili do editovania vojen s cieľom presadiť svoje vlastné politické záujmy.

Politiky a zákony

Externé video
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
ikona videa Wikimania, 60 minút, CBS, 20 minút, 5. apríla 2015, spoluzakladateľ Jimmy Wales v Fosdem

Obsah na Wikipédii podlieha zákonom (najmä autorské práva zákony) Spojených štátov a amerického štátu Virgínia, kde sa nachádza väčšina serverov Wikipedia. Okrem právnych záležitostí sú redakčné princípy Wikipédie zakotvené v „päť stĺpov“ a v početných politiky a usmernenia určené na vhodné formovanie obsahu. Aj tieto pravidlá sú uložené vo wiki podobe a redaktori Wikipedia píšu a revidujú zásady a pokyny webového servera.[86] Redaktori môžu presadzovať tieto pravidlá odstránením alebo úpravou nevyhovujúceho materiálu. Pravidlá pre neanglické vydania Wikipédie boli pôvodne založené na preklade pravidiel pre anglickú Wikipédiu. Odvtedy sa do istej miery rozišli.[66]

Pravidlá a pokyny pre obsah

Podľa pravidiel na anglickej Wikipédii musí byť každý záznam na Wikipédii o téme, ktorá je encyklopedický a nejde o slovníkový štýl alebo štýl slovníka.[87] Tiež by sa mala stretnúť téma Normy „pozoruhodnosti“ na Wikipédii,[88] čo vo všeobecnosti znamená, že sa téme muselo venovať v bežných médiách alebo vo veľkých zdrojoch z akademických časopisov, ktoré sú nezávislé od predmetu článku. Ďalej má Wikipedia v úmysle sprostredkovať iba vedomosti, ktoré sú už zavedené a uznávané.[89] Nesmie predstavovať originálny výskum. Nárok, ktorý bude pravdepodobne napadnuteľný, vyžaduje odkaz na a dôveryhodný zdroj. Medzi redaktormi Wikipédie sa to často označuje ako „overiteľnosť, nie pravda“, čo vyjadruje myšlienku, že za kontrolu pravdivosti článkov a ich vlastnú interpretáciu sú v konečnom dôsledku zodpovední čitatelia, nie encyklopédia.[90] To môže niekedy viesť k odstráneniu informácií, ktoré, hoci sú platné, nepochádzajú správne.[91] Nakoniec, Wikipedia sa nesmie stavať na jednu stranu.[92] Všetky názory a stanoviská, ak je možné ich pripísať externým zdrojom, musia mať zodpovedajúci podiel na pokrytí článku. Toto sa nazýva neutrálne hľadisko (NPOV).

Správa vecí verejných

Wikipedia je počiatočná anarchia integrovaný demokratický a hierarchické prvky v priebehu času.[93][94] Článok sa nepovažuje za vlastníctvo jeho tvorcu ani iného redaktora, ani za predmet článku.[95]

Správcovia

Redaktori v dobrom stave v komunite môže kandidovať na jednu z mnohých úrovní dobrovoľníckej správy: toto začína „správca",[96][97] privilegovaní používatelia, ktorí môžu mazať stránky, zabrániť zmene článkov v prípade vandalizmu alebo redakčných sporov (nastavenie ochranných opatrení pre články), a pokúsiť sa zabrániť určitým ľuďom v úprave. Napriek uvedenému názvu by správcovia nemali mať pri rozhodovaní žiadne zvláštne privilégiá; Namiesto toho sa ich právomoci väčšinou obmedzujú na vykonávanie úprav, ktoré majú účinky na celý projekt, a preto ich bežní redaktori nemôžu používať, a na vykonávanie obmedzení zameraných na zabránenie určitým osobám v rušivých úpravách (napríklad vandalizmus).[98][99]

Menej redaktorov sa stáva administrátormi ako v minulých rokoch, čiastočne preto, že proces preverovania potenciálnych administrátorov Wikipédie sa stal dôslednejším.[100]

Byrokrati menuje nových správcov iba na základe odporúčaní komunity.

Riešenie sporov

V priebehu času vyvinula Wikipédia proces semi-formálneho riešenia sporov, ktorý má za takýchto okolností pomôcť. S cieľom zistiť konsenzus komunity môžu redaktori nastoliť problémy na vhodných komunitných fórach,[poznámka 5] alebo hľadať vonkajšie vstupy prostredníctvom žiadosti o tretie stanovisko alebo iniciovaním všeobecnejšej komunitnej diskusie známej ako a „žiadosť o komentár“.

Arbitrážny výbor

Arbitrážny výbor predsedá procesu konečného riešenia sporov. Aj keď spory zvyčajne vznikajú z dôvodu nezhody medzi dvoma protichodnými názormi na to, ako by mal článok znieť, arbitrážny výbor výslovne odmieta priamo rozhodnúť o konkrétnom stanovisku, ktoré by sa malo prijať. Štatistické analýzy naznačujú, že výbor ignoruje obsah sporov a zameriava sa skôr na spôsob ich riešenia.[101] fungovanie ani nie tak na riešenie sporov, ako aj na zmierenie konfliktných redaktorov, ale na odstránenie problematických redaktorov a umožnenie účasti potenciálne produktívnych redaktorov. Výbor preto nediktuje obsah článkov, aj keď niekedy odsudzuje zmeny obsahu, keď sa domnieva, že nový obsah porušuje zásady Wikipédie (napríklad ak sa nový obsah považuje za zaujatý). Medzi jeho prostriedky nápravy patria upozornenia a probácie (používa sa v 63% prípadov) a zákaz redaktorom v článkoch (43%), tematické okruhy (23%) alebo Wikipedia (16%). Úplné zákazy z Wikipédie sa všeobecne obmedzujú na prípady odcudzenia identity a asociálne správanie. Ak správanie nie je vydávaním sa za inú osobu alebo je asociálne, ale skôr protikonsenzuálne alebo je v rozpore s pravidlami úprav, nápravné opatrenia sa zvyčajne obmedzujú na varovania.[102]

Spoločenstva

Video z Wikimania 2005—Výročná konferencia pre používateľov serverov Wikipedia a iných projektov prevádzkovaných Wikimedia Foundation, sa konalo v Frankfurt nad Mohanom, Nemecko, 4. - 8. augusta.

Každý článok a každý používateľ Wikipédie má priradenú stránku „Talk“. Tvoria hlavný komunikačný kanál pre redaktorov na diskusiu, koordináciu a debatu.[103]

Wikipedians and Britské múzeum na článku spolupracujú kurátori Hoxne Hoard v júni 2010

Komunita Wikipédie bola opísaná ako kultový,[104] aj keď nie vždy s úplne negatívnymi konotáciami.[105] Preferencia súdržnosti projektu, aj keď si vyžaduje kompromis, ktorý zahŕňa nerešpektovanie poverovacie listiny, sa označuje ako „antielitizmus".[106]

Wikipédovia sa niekedy navzájom oceňujú virtuálne stodoly za dobrú prácu. Tieto personalizované symboly ocenenia odhaľujú širokú škálu hodnotnej práce, ktorá presahuje rámec jednoduchých úprav a zahŕňa sociálnu podporu, administratívne úkony a typy artikulačných prác.[107]

Wikipedia nevyžaduje, aby jej redaktori a prispievatelia poskytovali identifikáciu.[108] Ako Wikipedia rástla, „Kto píše Wikipédiu?“ sa stala jednou z často kladených otázok o projekte.[109] Jimmy Wales kedysi tvrdil, že iba „komunita ... špecializovaná skupina niekoľkých stoviek dobrovoľníkov“ prispieva väčšinou na Wikipedia, a že projekt je preto „podobný ako každá tradičná organizácia“.[110] V roku 2008, a Bridlica Článok v časopise oznamuje, že: „Podľa výskumníkov v Palo Alto je jedno percento používateľov Wikipédie zodpovedné za asi polovicu úprav stránky.“[111] Tento spôsob hodnotenia príspevkov bol neskôr spochybnený Aaron Swartz, ktorý poznamenal, že niekoľko článkov, z ktorých obsahoval vzorky, malo veľkú časť svojho obsahu (meranú počtom znakov) a prispievali k nim používatelia s nízkym počtom úprav.[112]

Anglická Wikipedia má 6,198,525 články, 40,405,761 registrovaní redaktori a 129,513 aktívnych redaktorov. Editor je považovaný za aktívneho, ak za posledných 30 dní vykonal jednu alebo viac úprav.

Redaktori, ktorí nedodržiavajú kultúrne rituály Wikipédie, ako napr podpisovanie komentárov na diskusnej stránke, môžu implicitne signalizovať, že sú cudzincami Wikipédie, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť, že zasvätení pracovníci Wikipédie môžu zacieliť alebo zľaviť zo svojich príspevkov. Získanie dôverného obsahu vo Wikipédii znamená netriviálne náklady: očakáva sa, že sa prispievateľ naučí technologické kódy špecifické pre Wikipédiu, podriadi sa niekedy komplikovanému procesu riešenia sporov a osvojí si „zmätočnú kultúru bohatú na vtipy a interné odkazy“.[113] Redaktori, ktorí sa neprihlásia, sú v istom zmysle občanmi druhej kategórie na Wikipédii,[113] ako „účastníci sú akreditovaní členmi komunity wiki, ktorí majú skutočný záujem na zachovaní kvality pracovného produktu, na základe ich neustálej účasti“,[114] ale história prispievania anonymných neregistrovaných redaktorov uznávaných iba podľa ich IP adresy nemožno s určitosťou pripísať konkrétnemu editorovi.

Štúdie

Štúdia výskumných pracovníkov z roku 2007 Dartmouth College zistil, že „anonymní a nepravidelní prispievatelia na Wikipediu [...] sú rovnako spoľahlivým zdrojom poznatkov ako tí prispievatelia, ktorí sa zaregistrujú na tejto stránke“.[115] Jimmy Wales v roku 2009 uviedol, že „[nie] sa ukáže, že viac ako 50% všetkých úprav vykoná iba 0,7% používateľov ... 524 ľudí ... A v skutočnosti najaktívnejšie 2%, čo je 1 400 ľudí, vykonali 73,4% všetkých úprav. “[110] Avšak Business Insider redaktor a novinár Henry Blodget v roku 2009 ukázalo, že v náhodnej vzorke článkov väčšinu obsahu vo Wikipédii (meranú podľa množstva prispievaného textu, ktorý prežije po najnovšiu upravenú ukážku) tvoria „outsideri“, zatiaľ čo väčšinu úprav a formátovania robia „insideri“.[110]

Štúdia z roku 2008 zistila, že Wikipédovia boli menej príjemní, otvorení a svedomití ako ostatní,[116][117] aj keď neskorší komentár poukázal na vážne nedostatky vrátane toho, že údaje vykazovali vyššiu otvorenosť a že rozdiely oproti kontrolnej skupine a vzorkám boli malé.[118] Podľa štúdie z roku 2009 existujú „dôkazy o rastúcom odporu komunity Wikipédie voči novému obsahu“.[119]

Rôznorodosť

Niekoľko štúdií preukázalo, že väčšina prispievateľov na Wikipédii sú muži. Výsledky prieskumu Nadácie Wikimedia Foundation z roku 2008 predovšetkým ukázali, že iba 13 percent redaktorov Wikipédie tvorili ženy.[120] Z tohto dôvodu sa univerzity v USA snažili povzbudiť ženy, aby sa stali prispievateľkami na Wikipédii. Podobne mnohé z týchto univerzít vrátane Yale a Hnedá, udelil vysokoškolský kredit študentom, ktorí vytvárajú alebo upravujú článok týkajúci sa vedeckých alebo technologických žien.[121] Andrew Lih, profesor a vedec, napísal do New York Times dôvod, prečo si myslel, že počet prispievateľov mužského pohlavia tak prevýšil počet žien, bol ten, že identifikácia ako ženy sa môže vystaviť „škaredému, zastrašujúcemu správaniu“.[122] Dáta to ukazujú Afričania medzi editormi Wikipédie nie sú dostatočne zastúpení.[123]

Jazykové vydania

V súčasnosti existuje 313 jazykových vydaní Wikipédie (nazývaných tiež jazykové verzie, alebo jednoducho Wikipédie). Od novembra 2020 je šesť najväčších, v poradí podľa počtu článkov, Angličtina, Cebuano, Švédsky, Nemecky, Francúzskya Holandsky Wikipédie.[124] Druhá a tretia najväčšia Wikipédia vďačí za svoju pozíciu tvorbe článkov bot Lsjbot, ktorá od roku 2013 vytvorila približne polovicu článkov v internetovom obchode Švédska Wikipediaa väčšina článkov v Cebuano a Waray Wikipedia. Posledne menované sú oba jazyky na Filipínach.

Okrem šiestich najlepších má dvanásť ďalších Wikipédií viac ako milión článkov (Rusky, Taliansky, Španielsky, Poľský, Waray, Vietnamci, Japončina, Čínština, Egyptská arabčina, Arabsky, Portugalčina a Ukrajinský), ďalších šesť má viac ako 500 000 článkov (Perzský, Katalánsky, Srbsky, Indonézsky, Nórsky bokmål a Kórejský), 43 ďalších má viac ako 100 000 a 82 ďalších má viac ako 10 000.[125][126] Najväčšia, anglická Wikipedia, má viac ako 6,1 milióna článkov. Od januára 2019, podľa Alexa, Angličania subdoména (en.wikipedia.org; anglická Wikipedia) prijíma približne 57% kumulatívneho prenosu z Wikipédie, zostávajúce rozdelenie medzi ostatné jazyky (ruština: 9%; čínština: 6%; japončina: 6%; španielčina: 5%).[3]

Distribúcia 55 251 459 článkov v rôznych jazykových vydaniach (k 29. novembru 2020)[127]

  Angličtina (11.2%)
  Cebuano (9.7%)
  Švédsky (6.4%)
  Nemecky (4.5%)
  Francúzsky (4.1%)
  Holandsky (3.7%)
  Rusky (3%)
  Taliansky (3%)
  Španielsky (3%)
  Poľský (2.6%)
  Waray (2.3%)
  Vietnamci (2.3%)
  Japončina (2.2%)
  Čínština (2.1%)
  Arabsky (2%)
  Ukrajinský (1.9%)
  Iné (33,9%)
Logaritmický graf 20 najväčších jazykových vydaní Wikipédie
(k 29. novembru 2020)[128]
(milióny článkov)
0.10.313

Angličtina 6,198,525
Cebuano 5,373,302
Švédsky 3,517,720
Nemecky 2,505,301
Francúzsky 2,272,944
Holandsky 2,041,073
Rusky 1,679,805
Taliansky 1,654,822
Španielsky 1,643,599
Poľský 1,440,959
Waray 1,264,614
Vietnamci 1,259,413
Japončina 1,240,271
Čínština 1,160,055
Arabsky 1,080,075
Ukrajinský 1,057,743
Portugalčina 1,047,939
Perzský 755,369
Katalánsky 663,673

Jednotkou pre čísla v pruhoch sú články.

Graf pre zobrazenia stránky Turecká Wikipedia vykazuje veľký pokles zhruba o 80% ihneď po blok Wikipédie v Turecku bol uložený v roku 2017.

Pretože Wikipedia je založená na Web a preto na celom svete môžu prispievatelia do rovnakého jazykového vydania používať rôzne dialekty alebo pochádzať z rôznych krajín (ako je to v prípade Anglické vydanie). Tieto rozdiely môžu viesť k určitým konfliktom pravopisné rozdiely (napr. farba proti farba)[129] alebo uhly pohľadu.[130]

Aj keď sa rôzne jazykové vydania zameriavajú na globálne politiky, ako napríklad „neutrálny pohľad“, líšia sa v niektorých bodoch politiky a praxe, najmä v tom, či obrázky, ktoré nie sú slobodne licencovaný môžu byť použité na základe nároku férové ​​použitie.[131][132][133]

Jimmy Wales popísal Wikipédiu ako „snahu o vytvorenie a distribúciu bezplatnej encyklopédie v najvyššej možnej kvalite pre každého človeka na planéte v jeho vlastnom jazyku“.[134] Aj keď každé jazykové vydanie funguje viacmenej nezávisle, vynakladá sa určité úsilie na to, aby bolo nad všetkými. Čiastočne ich koordinuje agentúra Meta-Wiki, wiki Nadácie Wikimedia, ktorá sa venuje údržbe všetkých jej projektov (Wikipedia a ďalšie).[135] Napríklad Meta-Wiki poskytuje dôležité štatistiky o všetkých jazykových vydaniach Wikipédie,[136] a vedie zoznam článkov, ktoré by mala mať každá Wikipedia.[137] Zoznam sa týka základného obsahu podľa predmetu: biografie, histórie, geografie, spoločnosti, kultúry, vedy, techniky a matematiky. Nie je ojedinelé, že články úzko súvisiace s konkrétnym jazykom nebudú mať náprotivky v inom vydaní. Napríklad články o malých mestách v Spojených štátoch môžu byť dostupné iba v angličtine, aj keď spĺňajú kritériá pozoruhodnosti projektov v iných jazykoch na Wikipédii.

Odhad podielov príspevkov z rôznych regiónov sveta do rôznych vydaní Wikipédie

Preložené články predstavujú vo väčšine vydaní iba malú časť článkov, čiastočne preto, že tieto vydania neumožňujú plne automatický preklad článkov.[138] Články dostupné vo viac ako jednom jazyku môžu ponúkať “interwiki odkazy", ktoré odkazujú na články v iných vydaniach.

Štúdia publikovaná MÁ JEDEN v roku 2012 sa odhadoval aj podiel príspevkov do rôznych vydaní encyklopédie Wikipedia z rôznych oblastí sveta. Uvádza sa v ňom, že podiel vykonaných úprav bol Severná Amerika bola 51% pre Anglická Wikipediaa 25% pre jednoduchá anglická Wikipedia.[139]

Pokles editora anglickej Wikipédie

1. marca 2014 The Economist, v článku nazvanom „The Future of Wikipedia“, citoval analýzu trendov týkajúcich sa údajov publikovaných spoločnosťou Wikimedia, v ktorej sa uvádza, že „počet editorov pre anglickú verziu sa za sedem rokov znížil o tretinu.“[140] Mieru vyčerpania aktívnych editorov na anglickej Wikipédii citoval web The Economist ako podstatne na rozdiel od štatistík pre Wikipédiu v iných jazykoch (neanglická Wikipedia). The Economist uviedol, že počet prispievateľov, ktorí majú v priemere päť alebo viac úprav mesačne, bol od roku 2008 pre Wikipediu v iných jazykoch relatívne konštantný, približne 42 000 redaktorov, pri sezónnych odchýlkach približne 2 000 redaktorov nahor alebo nadol. Počet aktívnych redaktorov na anglickej Wikipédii bol podľa ostrého porovnania označený ako vrcholiaci v roku 2007 na približne 50 000 a začiatkom roku 2014 klesajúci na 30 000.

Ak by toto opotrebovanie pokračovalo v nezmenšenej miere pri uvádzanom trende, kedy došlo k strate približne 20 000 redaktorov do siedmich rokov, do roku 2021 by na anglickej Wikipédii bolo iba 10 000 aktívnych redaktorov.[140] Naproti tomu analýza trendov zverejnená v roku 2006 The Economist predstavuje Wikipédiu v iných jazykoch (neanglickú Wikipédiu) ako úspešnú pri udržaní svojich aktívnych redaktorov na obnoviteľnom a trvalom základe, pričom ich počet zostáva relatívne konštantný, približne 42 000.[140] Neboli urobené nijaké poznámky o tom, ktoré z diferencovaných štandardov úprav z Wikipédie v iných jazykoch (iná ako anglická) by poskytli možnú alternatívu k anglickej Wikipédii na efektívne zlepšenie značnej miery opotrebovania editora na anglickej Wikipédii.[141]

Recepcia

Rôzni Wikipedici majú kritizoval veľkú a rastúcu reguláciu Wikipédie, ktorá od roku 2014 obsahuje viac ako päťdesiat politík a takmer 150 000 slov.[142][143]

Kritici tvrdia, že Wikipedia vykazuje systémová zaujatosť. V roku 2010 publicista a novinár Edwin Black opísal Wikipédiu ako zmes „pravdy, polopravdy a niektorých klamstiev“.[144] Články v Kronika vysokoškolského vzdelávania a The Journal of Academic Librarianship kritizovali Wikipédiu Neprimeraná váha politiky, v ktorej sa dospelo k záveru, že skutočnosť, že Wikipedia výslovne nie je navrhnutá tak, aby poskytovala správne informácie o predmete, ale skôr sa zameriava na všetky hlavné uhly pohľadu na danú tému, venuje menšiu pozornosť tým menším a vytvára opomenutia, ktoré môžu viesť k falošným vieram na základe neúplné informácie.[145][146][147]

Novinári Oliver Kamm a Edwin Black tvrdilo (v rokoch 2010 a 2011), že v článkoch dominujú najhlasnejšie a najtrvalejšie hlasy, zvyčajne skupina so „sekerou na grind“ k danej téme.[144][148] Článok z roku 2008 v Ďalšie vzdelávanie Journal dospel k záveru, že ako zdroj kontroverzných tém podlieha Wikipedia manipulácii a točiť sa.[149]

V roku 2006 Wikipedia Watch stránka kritiky uviedla desiatky príkladov plagiát na anglickej Wikipédii.[150]

Presnosť obsahu

Externý zvuk
ikona zvuku Veľká kniha vedomostí, 1. časť, Nápady s Paul Kennedy, CBC, 15. januára 2014

Články pre tradičné encyklopédie ako napr Encyklopédia Britannica sú starostlivo a zámerne písané odborníkmi, čo takýmto encyklopédiám dáva reputáciu presnosti.[151] V roku 2005 však došlo k vzájomnému preskúmaniu štyridsiatich dvoch vedeckých záznamov na stránkach Wikipedia a Encyklopédia Britannica vedecký časopis Príroda našiel niekoľko rozdielov v presnosti a dospel k záveru, že „priemerný vedecký údaj na Wikipédii obsahoval asi štyri nepresnosti; Britannica, asi tri. ““[152] Reagle navrhol, že zatiaľ čo štúdia odráža „aktuálnu silu prispievateľov Wikipédie“ vo vedeckých článkoch, „Wikipédii sa možno nedarilo tak dobre pri náhodnom odbere článkov alebo z humanitných predmetov.“[153] Iní vzniesli podobnú kritiku.[154] Zistenia Príroda boli spochybnené používateľom Encyklopédia Britannica,[155][156] a ako odpoveď Príroda dal vyvrátenie bodov vznesených Britannica.[157] Okrem vzájomných nezhôd medzi týmito dvoma stranami skúmali ďalšie veľkosť vzorky a metódu výberu použitú v Príroda úsilie a navrhla „chybný návrh štúdie“ (v Príroda's manuálny výber článkov, čiastočne alebo celkom, na porovnanie), absencia štatistickej analýzy (napr. nahlásených intervaly spoľahlivosti) a nedostatok študijnej „štatistickej sily“ (t. j. z dôvodu malého veľkosť vzorky, 42 alebo 4 × 101 porovnávané články oproti> 105 a> 106 nastaviť veľkosti pre Britannica a anglická Wikipedia).[158]

V dôsledku otvorenej štruktúry Wikipedia „neručí za platnosť“ svojho obsahu, pretože nikto nie je v konečnom dôsledku zodpovedný za akékoľvek nároky, ktoré sa v nej objavia.[159] Obavy vzbudili: PC svet v roku 2009 ohľadom nedostatku zodpovednosť ktorá vyplýva z anonymity používateľov,[160] vloženie nepravdivých informácií,[161] vandalizmusa podobné problémy.

Ekonóm Tyler Cowen wrote: "If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true after a not so long think I would opt for Wikipedia." He comments that some traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases and novel results, in his opinion, are over-reported in journal articles and relevant information is omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites and that academics and experts must be vigilant in correcting them.[162]

Critics argue that Wikipedia's open nature and a lack of proper sources for most of the information makes it unreliable.[163] Some commentators suggest that Wikipedia may be reliable, but that the reliability of any given article is not clear.[164] Editors of traditional referenčné práce ako Encyklopédia Britannica have questioned the project's užitočnosť and status as an encyclopedia.[165] Spoluzakladateľ Wikipédie Jimmy Wales has claimed that Wikipedia has largely avoided the problem of "fake news" because the Wikipedia community regularly debates the quality of sources in articles.[166]

Externé video
ikona videa Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry, Deutsche Welle, 7:13 mins[167]

Wikipedia's open structure inherently makes it an easy target for Internetoví trollovia, spameri, and various forms of paid advocacy seen as counterproductive to the maintenance of a neutral and verifiable online encyclopedia.[69][168]V reakcii na paid advocacy editing and undisclosed editing issues, Wikipedia was reported in an article in Wall Street Journal, to have strengthened its rules and laws against undisclosed editing.[169] The article stated that: "Beginning Monday [from the date of the article, June 16, 2014], changes in Wikipedia's terms of use will require anyone paid to edit articles to disclose that arrangement. Katherine Maher, the nonprofit Wikimedia Foundation's chief communications officer, said the changes address a sentiment among volunteer editors that, 'we're not an advertising service; we're an encyclopedia.'"[169][170][171][172][173] These issues, among others, had been parodied since the first decade of Wikipedia, notably by Stephen Colbert na Colbertova správa.[174]

A Harvard law textbook, Legal Research in a Nutshell (2011), cites Wikipedia as a "general source" that "can be a real boon" in "coming up to speed in the law governing a situation" and, "while not authoritative, can provide basic facts as well as leads to more in-depth resources".[175]

Discouragement in education

Most university lecturers discourage students from citing any encyclopedia in akademická práca, radšej primárne zdroje;[176] some specifically prohibit Wikipedia citations.[177][178] Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate to use as citable sources, and should not be relied upon as authoritative.[179] Wales once (2006 or earlier) said he receives about ten e-maily weekly from students saying they got failing grades on papers because they cited Wikipedia; he told the students they got what they deserved. "For God's sake, you're in college; don't cite the encyclopedia," he said.[180]

In February 2007, an article in Harvardský karmínový newspaper reported that a few of the professors at Harvardská univerzita were including Wikipedia articles in their osnovy, although without realizing the articles might change.[181] In June 2007, former president of the Americká asociácia knižníc Michael Gorman condemned Wikipedia, along with Google,[182] stating that academics who endorse the use of Wikipedia are "the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything".

In contrast, academic writing in Wikipedia has evolved in recent years and has been found to increase student interest, personal connection to the product, creativity in material processing, and international collaboration in the learning process.[183]

Lekárske informácie

On March 5, 2014, Julie Beck writing for Atlantik magazine in an article titled "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", stated that "Fifty percent of physicians look up conditions on the (Wikipedia) site, and some are editing articles themselves to improve the quality of available information."[184] Beck continued to detail in this article new programs of Amin Azzam at the University of San Francisco to offer medical school courses to medical students for learning to edit and improve Wikipedia articles on health-related issues, as well as internal quality control programs within Wikipedia organized by James Heilman to improve a group of 200 health-related articles of central medical importance up to Wikipedia's highest standard of articles using its Featured Article and Good Article peer-review evaluation process.[184] In a May 7, 2014, follow-up article in Atlantik titled "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?", Julie Beck quotes Medicína WikiProject's James Heilman as stating: "Just because a reference is peer-reviewed doesn't mean it's a high-quality reference."[185] Beck added that: "Wikipedia has its own peer review process before articles can be classified as 'good' or 'featured'. Heilman, who has participated in that process before, says 'less than one percent' of Wikipedia's medical articles have passed."[185]

Quality of writing

In 2008, researchers at Univerzita Carnegie Mellon found that the quality of a Wikipedia article would suffer rather than gain from adding more writers when the article lacked appropriate explicit or implicit coordination.[186] For instance, when contributors rewrite small portions of an entry rather than making full-length revisions, high- and low-quality content may be intermingled within an entry. Roy Rosenzweig, a history professor, stated that Americká národná biografia online outperformed Wikipedia in terms of its "clear and engaging prose", which, he said, was an important aspect of good historical writing.[187] Contrasting Wikipedia's treatment of Abrahám Lincoln k tomu z Občianska vojna historik James McPherson v Americká národná biografia online, he said that both were essentially accurate and covered the major episodes in Lincoln's life, but praised "McPherson's richer contextualization [...] his artful use of quotations to capture Lincoln's voice [...] and [...] his ability to convey a profound message in a handful of words." By contrast, he gives an example of Wikipedia's prose that he finds "both verbose and dull". Rosenzweig also criticized the "waffling—encouraged by the NPOV policy—[which] means that it is hard to discern any overall interpretive stance in Wikipedia history". While generally praising the article on William Clarke Quantrill, he quoted its conclusion as an example of such "waffling", which then stated: "Some historians [...] remember him as an opportunistic, bloodthirsty outlaw, while others continue to view him as a daring soldier and local folk hero."[187]

Other critics have made similar charges that, even if Wikipedia articles are factually accurate, they are often written in a poor, almost unreadable style. Frequent Wikipedia critic Andrew Orlowski commented, "Even when a Wikipedia entry is 100 percent factually correct, and those facts have been carefully chosen, it all too often reads as if it has been translated from one language to another then into a third, passing an illiterate translator at each stage."[188] A study of Wikipedia articles on rakovina was conducted in 2010 by Yaacov Lawrence of the Kimmel Cancer Center at Univerzita Thomasa Jeffersona. The study was limited to those articles that could be found in the Dotaz na lekára and excluded those written at the "start" class or "stub" class level. Lawrence found the articles accurate but not very readable, and thought that "Wikipedia's lack of readability (to non-college readers) may reflect its varied origins and haphazard editing".[189] The Economist argued that better-written articles tend to be more reliable: "inelegant or ranting prose usually reflects muddled thoughts and incomplete information".[190]

Coverage of topics and systemic bias

Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge in the form of an online encyclopedia, with each topic covered encyclopedically in one article. Since it has terabajtov of disk space, it can have far more topics than can be covered by any printed encyclopedia.[191] The exact degree and manner of coverage on Wikipedia is under constant review by its editors, and disagreements are not uncommon (see deletionism and inclusionism).[192][193] Wikipedia contains materials that some people may find objectionable, offensive, or pornographic. „Wikipedia is not censored' policy has sometimes proved controversial: in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of obrazy Mohameda v Anglické vydanie jeho Mohamed article, citing this policy. The presence of politically, religiously, and pornographically sensitive materials in Wikipedia has led to the censorship of Wikipedia by national authorities in China[194] and Pakistan,[195] medzi inými krajinami.

Pie chart of Wikipedia content by subject as of January 2008[196]

A 2008 study conducted by researchers at Carnegie Mellon University and Palo Alto Research Center gave a distribution of topics as well as growth (from July 2006 to January 2008) in each field:[196]

  • Culture and the arts: 30% (210%)
  • Biographies and persons: 15% (97%)
  • Geography and places: 14% (52%)
  • Society and social sciences: 12% (83%)
  • History and events: 11% (143%)
  • Natural and physical sciences: 9% (213%)
  • Technology and the applied sciences: 4% (−6%)
  • Religions and belief systems: 2% (38%)
  • Health: 2% (42%)
  • Mathematics and logic: 1% (146%)
  • Thought and philosophy: 1% (160%)

These numbers refer only to the number of articles: it is possible for one topic to contain a large number of short articles and another to contain a small number of large ones. Through its "Wikipedia miluje knižnice" program, Wikipedia has partnered with major public libraries such as the Verejná knižnica múzických umení v New Yorku to expand its coverage of underrepresented subjects and articles.[197]

A 2011 study conducted by researchers at the University of Minnesota indicated that male and female editors focus on different coverage topics. There was a greater concentration of females in the People and Arts category, while males focus more on Geography and Science.[198]

Coverage of topics and selection bias

Research conducted by Mark Graham of the Oxford Internet Institute in 2009 indicated that the geographic distribution of article topics is highly uneven. Africa is most underrepresented.[199] Across 30 language editions of Wikipedia, historical articles and sections are generally Eurocentric and focused on recent events.[200]

Úvodník v The Guardian in 2014 claimed that more effort went into providing references for a list of female porn actors ako a list of women writers.[201] Data has also shown that Africa-related material often faces omission; a knowledge gap that a July 2018 Wikimedia conference in Kapské Mesto sought to address.[123]

Systémová zaujatosť

When multiple editors contribute to one topic or set of topics, systémová zaujatosť may arise, due to the demographic backgrounds of the editors. In 2011, Wales claimed that the unevenness of coverage is a reflection of the demography of the editors, citing for example "biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare".[41] The October 22, 2013, essay by Tom Simonite in MIT's Preskúmanie technológie titled "The Decline of Wikipedia" discussed the effect of systemic bias and policy creep na downward trend in the number of editors.[42]

Systemic bias on Wikipedia may follow that of culture generally,[neurčitý] for example favoring certain nationalities, ethnicities or majority religions.[202] It may more specifically follow the biases of Internetová kultúra, inclining to be young, male, English-speaking, educated, technologically aware, and wealthy enough to spare time for editing. Biases in its own may include over-emphasis on topics such as pop culture, technology, and current events.[202]

Taha Yasseri z Oxfordská univerzita, in 2013, studied the statistical trends of systemic bias at Wikipedia introduced by editing conflicts and their resolution.[203][204] His research examined the counterproductive work behavior of edit warring. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive behavior at Wikipedia and relied instead on the štatistické meranie of detecting "reverting/reverted pairs" or "mutually reverting edit pairs". Such a "mutually reverting edit pair" is defined where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor in the "mutually reverting edit pairs". The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, Anarchizmusa Mohamed.[204] By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the Oxford study were for the articles covering Chorvátsko, Scientológiaa Konšpiračné teórie z 11. septembra.[204]

Vedci z Washingtonská univerzita vyvinul štatistický model na meranie systematického zaujatosti v správaní používateľov Wikipédie k kontroverzným témam. Autori sa zamerali na zmeny správania správcov encyklopédie po prevzatí príspevku a napísali, že k systematickému zaujatiu došlo po skutočnosti.[205][206]

Explicit content

Wikipedia has been criticized for allowing information about graphic content. Articles depicting what some critics have called objectionable content (such as Výkaly, Cadaver, Ľudský penis, Vulvaa Nahota) contain graphic pictures and detailed information easily available to anyone with access to the internet, including children.

The site also includes sexual content such as images and videos of masturbácia a ejakulácia, illustrations of zoophiliaa fotografie z hardcore pornografický films in its articles. It also has non-sexual photographs of nude children.

The Wikipedia article about Virgin Killera 1976 album from the Nemecky skala pásmo Škorpióny—features a picture of the album's original cover, which depicts a naked predpubertálne dievča. The original release cover caused controversy and was replaced in some countries. In December 2008, access to the Wikipedia article Virgin Killer was blocked for four days by most Poskytovatelia internetových služieb in the United Kingdom after the Internet Watch Foundation (IWF) decided the album cover was a potentially illegal indecent image and added the article's URL to a "blacklist" it supplies to British internet service providers.[207]

In April 2010, Sanger wrote a letter to the Federal Bureau of Investigation, outlining his concerns that two categories of images on Wikimedia Commons contained child pornography, and were in violation of US federal obscenity law.[208][209] Sanger later clarified that the images, which were related to pedofília a jeden o lolicon, were not of real children, but said that they constituted "obscene visual representations of the sexual abuse of children", under the Zákon o ochrane z roku 2003.[210] That law bans photographic child pornography and cartoon images and drawings of children that are obscene under American law.[210] Sanger also expressed concerns about access to the images on Wikipedia in schools.[211] Wikimedia Foundation spokesman Jay Walsh strongly rejected Sanger's accusation,[212] saying that Wikipedia did not have "material we would deem to be illegal. If we did, we would remove it."[212] Following the complaint by Sanger, Wales deleted sexual images without consulting the community. After some editors who volunteer to maintain the site argued that the decision to delete had been made hastily, Wales voluntarily gave up some of the powers he had held up to that time as part of his co-founder status. He wrote in a message to the Wikimedia Foundation mailing-list that this action was "in the interest of encouraging this discussion to be about real philosophical/content issues, rather than be about me and how quickly I acted".[213] Kritici, vrátane Wikipediokracia, noticed that many of the pornographic images deleted from Wikipedia since 2010 have reappeared.[214]

Ochrana osobných údajov

Jeden súkromia concern in the case of Wikipedia is the right of a private citizen to remain a "private citizen" rather than a "verejný činiteľ" in the eyes of the law.[215][poznámka 6] It is a battle between the right to be anonymous in kyberpriestor and the right to be anonymous in real life ("mäsový priestor"). A particular problem occurs in the case of a relatively unimportant individual and for whom there exists a Wikipedia page against her or his wishes.

In January 2006, a German court ordered the Nemecká Wikipedia shut down within Germany because it stated the full name of Boris Floricic, aka "Tron", a deceased hacker. On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned, with the court rejecting the notion that Tron's právo na súkromie or that of his parents was being violated.[216]

Wikipedia has a "Volunteer Response Team" that uses the OTRS system to handle queries without having to reveal the identities of the involved parties. This is used, for example, in confirming the permission for using individual images and other media in the project.[217]

Sexizmus

Wikipedia has been described as harboring a battleground culture of sexizmus a obťažovanie.[218][219] The perceived toxic attitudes and tolerance of violent and abusive language are also reasons put forth for the gender gap in Wikipedia editors.[220] In 2014, a female editor who requested a separate space on Wikipedia to discuss improving civility had her proposal referred to by a male editor using the words "the easiest way to avoid being called a kunda is not to act like one".[218]

Prevádzka

Wikimedia Foundation and Wikimedia movement affiliates

Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
Katherine Maher became the third executive director of Wikimedia in 2016, succeeding Lila Tretikov, who had taken over from Sue Gardnerová v roku 2014.

Wikipedia is hosted and funded by the Wikimedia Foundation, a non-profit organization which also operates Wikipedia-related projects such as Wikislovník a Wikibooky. The foundation relies on public contributions and grants to fund its mission.[221] The foundation's 2013 IRS Form 990 shows revenue of $39.7 million and expenses of almost $29 million, with assets of $37.2 million and liabilities of about $2.3 million.[222]

In May 2014, Wikimedia Foundation named Lila Tretikov as its second executive director, taking over for Sue Gardner.[223] The Wall Street Journal reported on May 1, 2014, that Tretikov's information technology background from her years at University of California offers Wikipedia an opportunity to develop in more concentrated directions guided by her often repeated position statement that, "Information, like air, wants to be free."[224][225] Rovnaký Wall Street Journal article reported these directions of development according to an interview with spokesman Jay Walsh of Wikimedia, who "said Tretikov would address that issue (platenú advokáciu) ako prioritu. 'We are really pushing toward more transparency ... We are reinforcing that paid advocacy is not welcome.' Initiatives to involve greater diversity of contributors, better mobile support of Wikipedia, new geo-location tools to find local content more easily, and more tools for users in the second and third world are also priorities," Walsh said.[224]

Following the departure of Tretikov from Wikipedia due to issues concerning the use of the "superprotection" feature which some language versions of Wikipedia have adopted, Katherine Maher became the third executive director of the Wikimedia Foundation in June 2016.[226] Maher has stated that one of her priorities would be the issue of editor harassment endemic to Wikipedia as identified by the Wikipedia board in December. Maher stated regarding the harassment issue that: "It establishes a sense within the community that this is a priority ... (and that correction requires that) it has to be more than words."[227]

Wikipedia is also supported by many organizations and groups that are affiliated with the Wikimedia Foundation but independently run, called Wikimedia movement affiliates. Tie obsahujú Wikimedia chapters (which are national or sub-national organizations, such as Wikimedia Deutschland and Wikimédia France), thematic organizations (such as Amical Wikimedia for the Katalánsky jazyk community), and user groups. These affiliates participate in the promotion, development, and funding of Wikipedia.

Software operations and support

The operation of Wikipedia depends on MediaWiki, a custom-made, zadarmo a otvorený zdroj wiki software platform written in PHP and built upon the MySQL databázový systém.[228] The software incorporates programming features such as a makro jazyk, premenné, a transclusion systém pre šablónya Presmerovanie URL. MediaWiki is licensed under the Všeobecná verejná licencia GNU and it is used by all Wikimedia projects, as well as many other wiki projects. Originally, Wikipedia ran on UseModWiki napísané v Perl by Clifford Adams (Phase I), which initially required CamelCase for article hyperlinks; the present double bracket style was incorporated later. Starting in January 2002 (Phase II), Wikipedia began running on a PHP wiki engine with a MySQL database; this software was custom-made for Wikipedia by Magnus Manske. The Phase II software was repeatedly modified to accommodate the exponenciálne rastie dopyt. In July 2002 (Phase III), Wikipedia shifted to the third-generation software, MediaWiki, originally written by Lee Daniel Crocker.

Several MediaWiki extensions are installed[229] to extend the functionality of the MediaWiki software.

In April 2005, a Lucene predĺženie[230][231] was added to MediaWiki's built-in search and Wikipedia switched from MySQL to Lucene for searching. The site currently uses Lucene Search 2.1,[232][potrebuje aktualizáciu] which is written in Java and based on Lucene library 2.3.[233]

In July 2013, after extensive beta testing, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) extension, VisualEditor, was opened to public use.[234][235][236][237] It was met with much rejection and criticism, and was described as "slow and buggy".[238] The feature was changed from opt-out to opt-in afterward.

Automated editing

Computer programs called roboty have often been used to perform simple and repetitive tasks, such as correcting common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.[239][240][241] One controversial contributor creating articles with his bot was reported to create up to 10,000 articles on the Swedish Wikipedia on certain days.[242] Additionally, there are bots designed to automatically notify editors when they make common editing errors (such as unmatched quotes or unmatched parentheses).[243] Edits falsely identified by bots as the work of a banned editor can be restored by other editors. An anti-vandal bot is programmed to detect and revert vandalism quickly.[240] Bots are able to indicate edits from particular accounts or IP adresa ranges, as occurred at the time of the shooting down of the MH17 jet incident in July 2014 when it was reported edits were made via IPs controlled by the Russian government.[244] Bots on Wikipedia must be approved before activation.[245]

Podľa Andrew Lih, the current expansion of Wikipedia to millions of articles would be difficult to envision without the use of such bots.[246]

Hardware operations and support

Wikipedia receives between 25,000 and 60,000 page requests per second, depending on the time of the day.[247][potrebuje aktualizáciu] Od roku 2019, page requests are first passed to a front-end layer of Lak caching servers.[248][potrebuje aktualizáciu] Further statistics, based on a publicly available 3-month Wikipedia access trace, are available.[249] Requests that cannot be served from the Varnish cache are sent to load-balancing servers running the Linux Virtual Server software, which in turn pass them to one of the Apache web servers for page rendering from the database. The web servers deliver pages as requested, performing page rendering for all the language editions of Wikipedia. To increase speed further, rendered pages are cached in a distributed memory cache until invalidated, allowing page rendering to be skipped entirely for most common page accesses.[potrebná citácia]

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
Overview of system architecture as of April 2020

Wikipedia currently runs on dedicated zhluky z Linux servers (mainly Ubuntu).[250][251][potrebuje aktualizáciu] Od decembra 2009, there were 300 in Florida and 44 in Amsterdam.[252] By January 22, 2013, Wikipedia had migrated its primary data center to an Equinix zariadenie v Ashburn, Virgínia.[253][254] in 2017, Wikipedia had installed a caching cluster in an Equinix facility in Singapur, the first of its kind in Asia.[255]

Internal research and operational development

Following growing amounts of incoming donations exceeding seven digits in 2013 as recently reported,[42] the Foundation has reached a threshold of assets which qualify its consideration under the principles of priemyselná organizácia economics to indicate the need for the re-investment of donations into the internal research and development of the Foundation.[256] Two of the recent projects of such internal research and development have been the creation of a Visual Editor and a largely under-utilized "Thank" tab which were developed to ameliorate issues of editor attrition, which have met with limited success.[42][238] The estimates for reinvestment by industrial organizations into internal research and development was studied by Adam Jaffe, who recorded that the range of 4% to 25% annually was to be recommended, with high-end technology requiring the higher level of support for internal reinvestment.[257] At the 2013 level of contributions for Wikimedia presently documented as 45 million dollars, the computed budget level recommended by Jaffe and Caballero for reinvestment into internal research and development is between 1.8 million and 11.3 million dollars annually.[257] In 2016, the level of contributions were reported by Bloomberg News as being at $77 million annually, updating the Jaffe estimates for the higher level of support to between $3.08 million and $19.2 million annually.[257]

Internal news publications

Community-produced news publications include the Anglická Wikipedia Rozcestník, founded in 2005 by Michael Snow, an attorney, Wikipedia administrator, and former chair of the Wikimedia Foundation správna rada.[258] It covers news and events from the site, as well as major events from other Projekty Wikimedia, ako napr Wikimedia Commons. Similar publications are the German-language Kurier, and the Portuguese-language Correio da Wikipédia. Other past and present community news publications on English Wikipedia include the Wikiworld webcomic, the Wikipedia Weekly podcast, and newsletters of specific WikiProjects like The Bugle od WikiProject Military History and the monthly newsletter from The Guild of Copy Editors. There are also several publications from the Wikimedia Foundation and multilingual publications such as Wikimedia Diff a This Month in Education.

Access to content

Content licensing

When the project was started in 2001, all text in Wikipedia was covered by the Licencia GNU na bezplatnú dokumentáciu (GFDL), a copyleft license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work.[259] The GFDL was created for software manuals that come with slobodný softvér programs licensed under the GPL. This made it a poor choice for a general reference work: for example, the GFDL requires the reprints of materials from Wikipedia to come with a full copy of the GFDL text. In December 2002, the Licencia Creative Commons was released: it was specifically designed for creative works in general, not just for software manuals. The license gained popularity among bloggers and others distributing creative works on the Web. The Wikipedia project sought the switch to the Creative Commons.[260] Because the two licenses, GFDL and Creative Commons, were incompatible, in November 2008, following the request of the project, the Nadácia pre slobodný softvér (FSF) released a new version of the GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC BY-SA by August 1, 2009. (A new version of the GFDL automatically covers Wikipedia contents.) In April 2009, Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum which decided the switch in June 2009.[261][262][263][264]

The handling of media files (e.g. image files) varies across language editions. Some language editions, such as the English Wikipedia, include non-free image files under férové ​​použitie doctrine, while the others have opted not to, in part because of the lack of fair use doctrines in their home countries (e.g. in Japanese copyright law). Media files covered by obsah zadarmo licenses (e.g. Creative Commons' CC BY-SA) are shared across language editions via Wikimedia Commons repository, a project operated by the Wikimedia Foundation. Wikipedia's accommodation of varying international copyright laws regarding images has led some to observe that its photographic coverage of topics lags behind the quality of the encyclopedic text.[265]

The Wikimedia Foundation is not a licensor of content, but merely a hosting service for the contributors (and licensors) of the Wikipedia. This position has been successfully defended in court.[266][267]

Methods of access

Because Wikipedia content is distributed under an open license, anyone can reuse or re-distribute it at no charge. The content of Wikipedia has been published in many forms, both online and offline, outside the Wikipedia website.

  • Webové stránky: Thousands of "zrkadlové stránky" exist that republish content from Wikipedia: two prominent ones, that also include content from other reference sources, are Reference.com a Answers.com. Ďalším príkladom je Wapedia, which began to display Wikipedia content in a mobile-device-friendly format before Wikipedia itself did.
  • Mobilné aplikácie: A variety of mobile apps provide access to Wikipedia on hand-held devices, including both Android a iOS devices (see Wikipedia apps). (Pozri tiež Mobilný prístup.)
  • Vyhľadávače: Some webové vyhľadávače make special use of Wikipedia content when displaying search results: examples include Bing (via technology gained from Powerset)[268] a DuckDuckGo.
  • Compact discs, DVDs: Collections of Wikipedia articles have been published on optical discs. An English version, 2006 Wikipedia CD Selection, contained about 2,000 articles.[269][270] The Polish-language version contains nearly 240,000 articles.[271] There are German- and Spanish-language versions as well.[272][273] Also, "Wikipedia for Schools", the Wikipedia series of CDs / DVDs produced by Wikipedians and SOS deti, is a free, hand-checked, non-commercial selection from Wikipedia targeted around the UK National Curriculum and intended to be useful for much of the English-speaking world.[274] The project is available online; an equivalent print encyclopedia would require roughly 20 volumes.
  • Tlačené knihy: There are efforts to put a select subset of Wikipedia's articles into printed book form.[275][276] Since 2009, tens of thousands of tlač na požiadanie books that reproduced English, German, Russian and French Wikipedia articles have been produced by the American company Books LLC and by three Maurícijský subsidiaries of the German publisher VDM.[277]
  • Sémantický web: The website DBpedia, begun in 2007, extracts data from the infoboxes and category declarations of the English-language Wikipedia. Wikimedia has created the Wikidata project with a similar objective of storing the basic facts from each page of Wikipedia and the other WMF wikis and make it available in a queriable sémantický format, RDF. This is still under development. As of February 2014, it has 15,000,000 items and 1,000 properties for describing them.

Obtaining the full contents of Wikipedia for reuse presents challenges, since direct cloning via a webový prehľadávač je odradený.[278] Wikipedia publishes "dumps" of its contents, but these are text-only; od roku 2007 there was no dump available of Wikipedia's images.[279]

Several languages of Wikipedia also maintain a referenčný pult, where volunteers answer questions from the general public. According to a study by Pnina Shachaf in the Vestník dokumentácie, the quality of the Wikipedia reference desk is comparable to a standard library reference desk, with an accuracy of 55 percent.[280]

Mobilný prístup

The mobile version of the English Wikipedia's main page, from August 3, 2019

Wikipedia's original medium was for users to read and edit content using any standard webový prehliadač through a fixed pripojenie k internetu. Although Wikipedia content has been accessible through the mobilný web since July 2013, New York Times on February 9, 2014, quoted Erik Möller, deputy director of the Wikimedia Foundation, stating that the transition of internet traffic from desktops to mobile devices was significant and a cause for concern and worry.[7] The article in New York Times reported the comparison statistics for mobile edits stating that, "Only 20 percent of the readership of the English-language Wikipedia comes via mobile devices, a figure substantially lower than the percentage of mobile traffic for other media sites, many of which approach 50 percent. And the shift to mobile editing has lagged even more."[7] New York Times reports that Möller has assigned "a team of 10 software developers focused on mobile", out of a total of approximately 200 employees working at the Wikimedia Foundation. Jeden z hlavných obáv citovaných New York Times „Starosťou“ je, aby Wikipedia efektívne riešila problémy s odieraním počtu editorov, ktorých online encyklopédia láka na úpravy a údržbu svojho obsahu v prostredí mobilného prístupu.[7]

Bloomberg Businessweek v júli 2014 uviedla, že mobilné aplikácie spoločnosti Google pre Android dominujú najväčšiemu podielu globálnych dodávok smartfónov pre rok 2013 so 78,6% podielom na trhu nad ich najbližším konkurentom v systéme iOS s 15,2% podielom na trhu.[281] V čase vymenovania Tretikovovej a jej zverejneného webového rozhovoru s Sue Gardnerová v máji 2014 zástupcovia spoločnosti Wikimedia vydali technické oznámenie o počte mobilných prístupových systémov na trhu, ktoré sa snažia získať prístup na Wikipédiu. Hneď po zverejnenom webovom rozhovore zástupcovia vyhlásili, že spoločnosť Wikimedia uplatní v snahe rozšíriť všeobecný mobilný prístup, ako je to možné, komplexný prístup k čo najväčšiemu počtu mobilných prístupových systémov, vrátane služieb BlackBerry a Windows Phone, čím sa podiel na trhu stane sekundárne vydanie.[225] Najnovšia verzia aplikácie pre Android pre Wikipédiu bola vydaná 23. júla 2014 a mala všeobecne kladné hodnotenie. V ankete medzi približne 200 000 používateľmi sťahujúcimi z Googlu zabodovala medzi štyrmi z možných piatich.[282] Najnovšia verzia pre iOS bola vydaná 3. apríla 2013 na podobné recenzie.[283]

Prístup na Wikipédiu z mobilných telefónov bol možný už v roku 2004, prostredníctvom internetovej stránky Protokol bezdrôtových aplikácií (WAP), prostredníctvom Wapedia služba. V júni 2007 bola spustená Wikipédia sk.mobile.wikipedia.org, oficiálna webová stránka pre bezdrôtové zariadenia. V roku 2009 bola oficiálne uvedená novšia mobilná služba,[284] umiestnený na en.m.wikipedia.org, ktorý je určený pre pokročilejšie mobilné zariadenia, ako je iPhone, Android- zariadenia na báze alebo WebOS- zariadenia založené na Objavilo sa niekoľko ďalších metód mobilného prístupu na Wikipédiu. Mnoho zariadení a aplikácií optimalizuje alebo vylepšuje zobrazovanie obsahu Wikipédie pre mobilné zariadenia, zatiaľ čo niektoré obsahujú aj ďalšie funkcie, ako napríklad použitie služby Wikipedia. metadáta (Pozri Wikipedia: Metadata), ako sú napr geoinformácie.[285][286]

Wikipedia Zero bola iniciatívou nadácie Wikimedia Foundation s cieľom rozšíriť dosah encyklopédie na rozvojové krajiny.[287] K jej ukončeniu došlo vo februári 2018.[288]

Andrew Lih a Andrew Brown obaja udržiavajú úpravy Wikipédie pomocou smartphony je ťažké a to odrádza nových potenciálnych prispievateľov. Počet redaktorov Wikipédie po niekoľkých rokoch klesá a Tom Simonite z Recenzia technológie MIT tvrdí, že byrokratická štruktúra a pravidlá sú toho faktorom. Simonita niektorých obviňuje Wikipedians používajú labyrintové pravidlá a pokyny na ovládnutie ostatných a títo redaktori majú skutočný záujem na zachovaní status quo.[42] Lih tvrdí, že medzi existujúcimi prispievateľmi existuje vážny spor o tom, ako to vyriešiť. Lih sa bojí o dlhodobú budúcnosť Wikipédie, zatiaľ čo Brown sa obáva problémov s Wikipédiou, zatiaľ čo konkurenčné encyklopédie ju nenahradia.[289][290]

Kultúrny dopad

Dôveryhodný zdroj na boj proti falošným správam

V rokoch 2017–18, po prívale falošných správ, Facebook aj YouTube oznámili, že sa budú spoliehať na Wikipediu, ktorá svojim používateľom pomôže vyhodnotiť správy a odmietnuť falošné správy. Noam Cohen, píše sa The Washington Post uvádza, že „spoliehanie sa spoločnosti YouTube na Wikipediu, aby nastavili rekordný záznam, vychádza z uvažovania o ďalšej platforme spochybňovanej faktami, o sociálnej sieti Facebook, ktorá minulý rok oznámila, že Wikipedia pomôže svojim používateľom vymáhať falošné správy“.[11] Od novembra 2020 zaznamenáva Alexa denné zobrazenia stránky na návštevníka ako 3,03 a priemerný denný čas na webe ako 3:46 minúty.[3]

Čitateľstvo

Vo februári 2014 New York Times uviedla, že Wikipedia sa umiestnila na piatom globálnom mieste medzi všetkými webovými stránkami, pričom uviedla: „S 18 miliardami zobrazení stránky a takmer 500 miliónmi jedinečných návštevníkov mesačne [...] Wikipedia sleduje iba Yahoo, Facebook, Microsoft a Google, najväčší s 1,2 miliardami jedinečných návštevníkov. „[7] Jeho poradie však do júna 2020 globálne kleslo na trináste miesto, a to hlavne kvôli nárastu popularity čínskych webových stránok pre online nakupovanie.[291]

Okrem tohoto logistický rast v počte svojich článkov,[292] Wikipedia si od svojho vzniku v roku 2001 ustavične získala štatút všeobecnej referenčnej webovej stránky.[293] Asi 50 percent prenosu z vyhľadávača na Wikipédiu pochádza z Googlu,[294] značná časť z nich súvisí s akademickým výskumom.[295] Počet čitateľov encyklopédie Wikipedia na celom svete dosiahol na konci roku 2009 365 miliónov.[296] The Lavica Projekt Internet a americký život zistil, že jedna tretina používateľov internetu v USA konzultovala stránku Wikipedia.[297] V roku 2011 Business Insider poskytla spoločnosti Wikipedia hodnotu 4 miliárd dolárov, ak prevádzkuje reklamy.[298]

Podľa „Prieskumu čitateľov Wikipédie 2011“ je priemerný vek čitateľov Wikipédie 36 rokov, s hrubou paritou medzi pohlaviami. Takmer polovica čitateľov Wikipédie navštevuje stránku viac ako päťkrát mesačne a podobný počet čitateľov konkrétne vyhľadáva Wikipédiu vo výsledkoch vyhľadávacích nástrojov. Asi 47 percent čitateľov Wikipédie si neuvedomuje, že Wikipedia je nezisková organizácia.[299]

Pandémia ochorenia covid-19

Počas Pandémia ochorenia covid-19Pokrytie pandémie Wikipédiou získalo medzinárodnú mediálnu pozornosť a celkovo prinieslo zvýšenie počtu čitateľov Wikipédie.[300]

Kultúrny význam

Obsah Wikipédie sa použil aj v akademických štúdiách, knihách, konferenciách a súdnych sporoch.[301][302][303] The Parlament KanadyWebová stránka odkazuje na článok Wikipedie o manželstvo osôb rovnakého pohlavia v časti "súvisiace odkazy" v zozname "ďalšie čítanie" pre Zákon o občianskom manželstve.[304] Tvrdenia encyklopédie čoraz viac využívajú ako zdroj organizácie ako americké federálne súdy a USA Svetová organizácia duševného vlastníctva[305]—Hlavne pre podporujúce informácie skôr ako informácie rozhodujúce pre prípad.[306] Obsah uvádzaný na Wikipédii bol tiež citovaný ako zdroj a v niektorých sa naň odkazuje Americká spravodajská agentúra správy.[307] V decembri 2008 vedecký časopis RNA Biology spustila novú časť s popisom rodín molekúl RNA a vyžaduje, aby autori, ktorí prispievajú do tejto časti, predložili aj návrh článku o Rodina RNA na uverejnenie na Wikipédii.[308]

Wikipedia sa tiež používa ako zdroj v žurnalistike,[309][310] často bez uvedenia zdroja, a niekoľko reportérov bolo prepustených z dôvodu plagiát z Wikipédie.[311][312][313]

V roku 2006 Čas časopis uznal účasť Wikipédie (spolu s YouTube, Reddit, Môj priestora Facebook)[314] v rýchlom raste online spolupráce a interakcie miliónov ľudí na celom svete.

V júli 2007 sa na Wikipédiu zameral 30-minútový dokument Rádio BBC 4[315][mŕtvy odkaz] ktorý tvrdil, že pri zvýšenom používaní a povedomí je počet odkazov na Wikipédiu v populárnej kultúre taký, že toto slovo je jednou z vybraných skupín podstatných mien 21. storočia, ktoré sú také známe (Google, Facebook, YouTube), že už nepotrebujú vysvetlenie.

28. septembra 2007 Taliansky politik Franco Grillini vzniesol s ministrom kultúrnych zdrojov a aktivít parlamentnú otázku o nevyhnutnosti sloboda panorámy. Povedal, že nedostatok takejto slobody prinútil Wikipédiu, „siedmu najviac konzultovanú webovú stránku“, zakázať všetky obrazy moderných talianskych budov a umenia, a tvrdil, že to nesmierne poškodzuje príjmy turistov.[316]

Wikipedia, úvod - Erazmova cena 2015
Jimmy Wales prijíma rok 2008 Kvadriga Misia osvietenia cena v mene Wikipédie

16. septembra 2007 sa The Washington Post uviedol, že Wikipedia sa stala ústredným bodom v Predvolebná kampaň USA v roku 2008„Hovorte meno kandidáta do vyhľadávača Google a medzi prvými výsledkami je stránka Wikipédie, vďaka ktorej sú tieto záznamy pri definovaní kandidáta pravdepodobne rovnako dôležité ako akákoľvek iná reklama. Prezidentské zápisy sú už vždy nespočetnekrát editované, rozoberané a debatované. deň. “[317] Október 2007 Reuters článok s názvom „Stránka Wikipédie, posledný symbol stavu“, informoval o nedávnom fenoméne, ktorý spočíva v tom, že článok na Wikipédii obháji svoju pozoruhodnosť.[318]

Aktívna účasť má tiež vplyv. Študenti práva boli poverení písaním článkov z Wikipédie ako cvičenie jasného a stručného písania pre nezasvätené publikum.[319]

Pracovná skupina pod vedením Peter Stone (tvorená ako súčasť Stanford- založený projekt Storočná štúdia o umelej inteligencii) vo svojej správe nazvanej Wikipedia „najznámejším príkladom crowdsourcingu ... to ďaleko prevyšuje rozsah a hĺbku tradične zostavených informačných zdrojov, ako sú encyklopédie a slovníky. “[320]

V stanovisku z roku 2017 pre Drôtové, Hossein Derakhshan popisuje Wikipédiu ako "jeden z posledných zostávajúcich pilierov"; otvorené a decentralizovaný web„a postavil do protikladu jeho existenciu ako textového zdroja vedomostí s sociálne médiá a služby sociálnych sietí, pričom druhý z nich „odvtedy kolonizoval web pre hodnoty televízie“. Pre Derakhshan predstavuje cieľ Wikipédie ako encyklopédie Vek osvietenia tradícia racionalita víťazstvo nad emóciami, trend, ktorý považuje za „ohrozený“ v dôsledku „postupného posunu od a typografický kultúry na fotografickú, čo zase znamená posun od racionality k emóciám, expozíciu k zábave. “Skôr ako„sapere aude" (lit. „„ odváža sa to vedieť “), sociálne siete viedli ku kultúre„ [sa nestarám o to vedieť ““. Wikipedia sa tak stretáva s „problémom, ktorý sa viac týka“ ako s financovaním, konkrétne s „spomalením rastu počtu prispievateľov na webovú stránku“. Výzvou pre Wikipédiu a tých, ktorí ju používajú, je preto „zachrániť Wikipédiu a jej prísľub bezplatnej a otvorenej zbierky všetkých ľudských poznatkov uprostred dobývania novej a starej televízie - ako zbierať a uchovávať vedomosti, keď o nich nikto nemá záujem. „[321]

Ocenenia

Tím Wikipedie, ktorý navštívil parlament v Astúrii
Stretnutie Wikipédov po slávnostnom odovzdávaní cien Astúrii v roku 2015

Wikipedia získala v máji 2004 dve významné ocenenia.[322] Prvou bola Zlatá Nica pre digitálne komunity výročia Prix ​​Ars Electronica súťaž; toto prišlo s grantom 10 000 € (6 588 libier; 12 700 $) a pozvaním na prezentáciu na PAE Cyberarts Festivale v r. Rakúsko neskôr v tom roku. Druhý bol sudcovský Cena Webby pre kategóriu „komunita“.[323] Wikipedia bola tiež nominovaná na cenu Webby za „Best Practices“.

V roku 2007 hlasovali čitatelia stránok brandchannel.com za štvrté najvyššie hodnotenie značiek na Wikipédii, kde získali 15 percent hlasov v odpovedi na otázku „Ktorá značka mala najväčší vplyv na náš život v roku 2006?“[324]

V septembri 2008 bola Wikipédii doručená Kvadriga Misia osvietenia ocenenie Werkstatt Deutschland spolu s Boris Tadić, Eckart Höflinga Peter Gabriel. Cenu odovzdal Walesu David Weinberger.[325]

V roku 2015 bola Wikipedia ocenená ako každoročná Erazmova cena, ktorý uznáva mimoriadny prínos pre kultúru, spoločnosť alebo spoločenské vedy,[326] a Španielsky Cena princeznej z Astúrie o medzinárodnej spolupráci.[327] Počas vystúpenia v astúrskom parlamente v Oviede, meste, ktoré sa koná slávnostné odovzdávanie cien, Jimmy Wales ocenil prácu Astúrsky jazyk Používateľov Wikipédie.[328] V noc obradu sa členovia nadácie Wikimedia Foundation stretli s wikipédmi zo všetkých častí Španielska, vrátane miestnych Astúrska komunita.

Satira

Mnoho paródií sa zameriava na otvorenosť a náchylnosť Wikipédie k vloženým nepresnostiam. Postavy vandalizujú alebo upravujú články projektu encyklopédia online.

Komik Stephen Colbert parodoval alebo odkazoval sa na Wikipédiu v mnohých epizódach svojej relácie Colbertova správa a vytvoril súvisiaci výraz wikialita, čo znamená „spoločne môžeme vytvoriť realitu, na ktorej sa všetci zhodneme - realitu, na ktorej sme sa práve dohodli“.[174] Ďalší príklad možno nájsť v článku „Wikipedia oslavuje 750 rokov americkej nezávislosti“, prvý článok z júla 2006 v Cibuľa,[329] ako aj rok 2010 Cibuľa článok "L.A. Law" Stránka Wikipedia zobrazená dnes 874-krát ".[330]

V epizóde televíznej komédie Kancelária USA, ktorý bol vysielaný v apríli 2007, nekompetentný manažér kancelárie (Michael Scott) je uvedený spoliehajúc sa na hypotetický článok na Wikipédii, kde nájdete viac informácií vyjednávanie taktiku, ktorá mu má pomôcť pri vyjednávaní nižšej mzdy pre zamestnanca.[331] Diváci relácie sa pokúsili pridať zmienku o tejto epizóde ako časť aktuálneho článku na Wikipédii o vyjednávaní, tomuto úsiliu však ostatní používatelia na diskusnej stránke článku zabránili.[332]

"Môj doktor číslo jeden“, televízna relácia z roku 2007 Kroviny, hral na vnímanie, že Wikipedia je nespoľahlivý referenčný nástroj so scénou, v ktorej Dr. Perry Cox reaguje na pacienta, ktorý tvrdí, že článok na Wikipédii naznačuje, že surová strava obracia účinky rakovina kostí odseknutím, že ten istý redaktor, ktorý napísal tento článok, napísal aj Battlestar Galactica sprievodca epizódou.[333]

V roku 2008 komediálny web CollegeHumor vytvoril videozáznam náčrtu „Profesor Wikipedia“, v ktorom fiktívny profesor Wikipédia inštruuje triedu zmesou neoveriteľných a občas absurdných výrokov.[334]

The Dilbert Na komikse z 8. mája 2009 sa objaví postava, ktorá podporuje nepravdepodobné tvrdenie. Dajte mi desať minút a potom skontrolujte Wikipédiu.[335]

V júli 2009 Rádio BBC 4 odvysielať komediálny seriál s názvom Bigipedia, ktorý bol umiestnený na webovej stránke, ktorá bola paródiou na Wikipédiu. Niektoré náčrty boli priamo inšpirované Wikipédiou a jej článkami.[336]

V roku 2010 komik Daniel Tosh povzbudil divákov svojej šou, Tosh.0, navštíviť článok Wikipedie o prehliadke a ľubovoľne ho upraviť. V neskoršej epizóde sa vyjadril k úpravám článku, ktoré boli väčšinou útočné a ktoré vykonali diváci a ktoré viedli k zablokovaniu možnosti úpravy článku.[337][338]

23. augusta 2013 sa konal Newyorčan webovú stránku zverejnil karikatúru s týmto titulkom: „Sakra, Manning, uvažovali ste nad zámenom vojny, že sa to začne na vašej stránke na Wikipédii? “[339] Karikatúra sa týkala Chelsea Elizabeth Manningovej (rodená Bradley Edward Manning), americkej aktivistky, političky, bývalej vojačky armády USA a trans ženy.

V decembri 2015 John Julius Norwich uviedol v liste uverejnenom v Časy noviny, že ako historik sa uchýlil k Wikipedii „najmenej tucetkrát za deň“ a nikdy ju ešte nezachytil. Popísal ho ako „referenčné dielo, ktoré je rovnako užitočné ako každé existujúce“, s tak širokým rozsahom, že je takmer nemožné nájsť osobu, miesto alebo vec, ktoré by zostali nezakryté a že nikdy nemohol napísať svoje posledné dve knihy bez toho.[340][341]

Sesterské projekty - Wikimedia

Wikipedia tiež vytvorila niekoľko sesterských projektov, ktoré sú tiež organizované Wiki Wikimedia Foundation. Tieto ďalšie Projekty Wikimedia zahrnúť Wikislovník, slovníkový projekt spustený v decembri 2002,[342] Wikiquote, zbierka citácií vytvorená týždeň po zavedení Wikimedia, Wikibooky, zbierka bezplatne napísaných učebníc a poznámkových textov, Wikimedia Commons, stránka venovaná multimédiám s voľným vedomím, Wikinewspre občiansku žurnalistiku a Wikiverzita, projekt na tvorbu bezplatných učebných materiálov a poskytovanie online vzdelávacích aktivít.[343] Ďalší sesterský projekt Wikipedia, Wikispecies, je katalóg druhov. V roku 2012 Wikivoyage, editovateľný cestovný sprievodca a Wikidatabola spustená upraviteľná vedomostná základňa.

Vydavateľstvo

Skupina Wikimediánov z Kapitola Wikimedia DC na výročnom stretnutí DC Wikimedia v roku 2013, ktoré stálo pred Encyklopédia Britannica (vľavo vzadu) v Národnom archíve USA

Najzrejmejším ekonomickým efektom Wikipédie bola smrť komerčných encyklopédií, najmä tlačených verzií, napr. Encyklopédia Britannica, ktorí neboli schopní konkurovať produktu, ktorý je v podstate zadarmo.[344][345][346] Nicholas Carr napísal v roku 2005 esej "Amorality of Web 2.0", ktoré kritizovali webové stránky s používateľom generovaný obsah, podobne ako Wikipedia, za to, že to mohlo viesť k ukončeniu činnosti profesionálnych (a podľa jeho názoru nadradených) producentov obsahu, pretože „neustále trumfuje kvalita“. Carr napísal: "V extatických predstavách o Web 2.0 je implicitne hegemónia amatéra. Ja si pre jedného človeka neviem predstaviť nič desivejšie."[347] Iní spochybňujú názor, že Wikipedia alebo podobné snahy úplne vytlačia tradičné publikácie. Napríklad Chris Anderson, šéfredaktor Časopis Wired, napísal (-a) Príroda že „múdrosť davov„prístup Wikipédie nevytlačí vrchol vedecké časopisy, s ich dôslednosťou peer review procesu.[348]

Diskusie o vplyve encyklopédie Wikipedia na podnikanie v oblasti biografie. „Obavy sú, že ak všetky tieto informácie získate z Wikipédie, čo zostane na biografiu?“ povedal Kathryn Hughes, profesor písma pre život na University of East Anglia a autor knihy Krátky život a dlhé časy pani Beetonovej a George Eliot: Posledný viktoriánsky.[349]

Výskumné využitie

Wikipedia bola široko používaná ako a korpus pre jazykový výskum v výpočtová lingvistika, získavanie informácií a spracovanie prirodzeného jazyka. Bežne slúži najmä ako cieľová vedomostná základňa pre prepojenie entít problém, ktorý sa potom nazýva „wikifikácia“,[350] as tým súvisiaci problém slovná významová disambiguácia.[351] Metódy podobné wikifikácii je možné zase použiť na nájdenie „chýbajúcich“ odkazov na Wikipédii.[352]

V roku 2015 francúzski vedci Dr. José Lages z Univerzita vo Franche-Comté v Besançon a Dima Shepelyansky z Univerzita Pavla Sabatiera v Toulouse zverejnil globálny univerzitný rebríček na základe odborných citácií z Wikipédie.[353][354][355] Použili PageRank „nasledovaný počtom vystúpení v 24 rôznych jazykových vydaniach Wikipédie (zostupne) a storočím, v ktorom boli založené (vzostupne)“.[355]

A 2017 MIT Štúdia naznačuje, že slová použité v článkoch na Wikipédii sa dostanú do vedeckých publikácií.[356][357]

Štúdie týkajúce sa Wikipédie sa využívajú strojové učenie a umela inteligencia na podporu rôznych operácií. Jednou z najdôležitejších oblastí - automatická detekcia vandalizmu[358][359] a kvalita údajov hodnotenie vo Wikipédii.[360]

Súvisiace projekty

Niekoľko interaktívnych multimediálnych encyklopédií obsahujúcich záznamy od verejnosti existovalo dávno pred založením Wikipédie. Prvým z nich bol rok 1986 Projekt BBC Domesday, ktorý obsahoval text (zadaný dňa BBC Micro počítače) a fotografie od viac ako milióna prispievateľov vo Veľkej Británii a venovali sa geografii, umeniu a kultúre Veľkej Británie. Išlo o prvú interaktívnu multimediálnu encyklopédiu (a zároveň o prvý hlavný multimediálny dokument prepojený prostredníctvom interných odkazov), pričom väčšina článkov bola prístupná prostredníctvom interaktívnej mapy Veľkej Británie. Používateľské rozhranie a časť obsahu projektu Domesday boli do roku 2008 emulované na webovej stránke.[361]

Približne v rovnakom období ako Wikipedia bolo vytvorených niekoľko bezplatných kolaboratívnych encyklopédií (napr. Všetko2),[362] s mnohými sa neskôr zlúčia do projektu (napr. GNE).[363] Jednou z najúspešnejších skorých online encyklopédií, do ktorých boli zapracované príspevky verejnosti, bola h2g2, ktorý vytvoril Douglas Adams v roku 1999. Encyklopédia h2g2 je relatívne bezstarostná a zameriava sa na články, ktoré sú vtipné aj informatívne.

Následná spolupráca vedomosti webové stránky čerpali inšpiráciu z Wikipédie. Niektoré, ako napr Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudonga Baidu Baike rovnako nepoužívajú žiadny formálny proces kontroly, aj keď niektorí majú radi Conservapedia nie sú také otvorené. Iné používajú tradičnejšie peer review, ako napr Encyklopédia života a online encyklopédie wiki Študovňa a Citizendium. Posledné menované založil Sanger v snahe vytvoriť spoľahlivú alternatívu k Wikipédii.[364][365]

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Pre určité úlohy, ako je úprava chránených stránok, vytváranie stránok na anglickej Wikipédii a nahrávanie súborov, je potrebná registrácia.
  2. ^ Bude sa brať do úvahy aktívny, musí používateľ vykonať aspoň jednu úpravu alebo inú akciu v danom mesiaci.
  3. ^ Princíp prokrastinácie určuje, že pred ich riešením by ste mali počkať na problémy.
  4. ^ Revízie s urážlivým obsahom, hrozbami kriminality alebo porušením autorských práv môžu byť úplne odstránené.
  5. ^ Pozri napríklad Biografie nástenky živých osôb alebo Neutrálna pohľadová tabuľa, vytvorené na riešenie obsahu spadajúceho do ich príslušných oblastí.
  6. ^ Pozri „Ohováranie“ David McHam kvôli právnemu rozlíšeniu.

Referencie

  1. ^ Sidener, Jonathan (6. decembra 2004). „Encyklopédia každého“. U-T San Diego. Archivované od pôvodné dňa 14. januára 2016. Získané 15. október 2006.
  2. ^ Chapman, Roger (6. septembra 2011). „Top 40 programovacích jazykov pre webové stránky“. rogchap.com. Archivované od pôvodné dňa 22. septembra 2013. Získané 6. september 2011.
  3. ^ a b c d „Wikipedia.org, prevádzka, demografické údaje a konkurencia“. www.alexa.com. Získané 1. október 2019.
  4. ^ Mike Miliard (1. marca 2008). „Wikipediots: Kto sú títo oddaní, dokonca obsedantne prispievajúci do Wikipédie?“. Týždenník v Salt Lake City. Získané 18. decembra 2008.
  5. ^ Sidener, Jonathan (9. októbra 2006). „Rodinný spor na Wikipédii má korene v San Diegu“. Union-Tribune v San Diegu. Archivované od pôvodné dňa 11. novembra 2016. Získané 5. mája 2009.
  6. ^ „Spoluzakladateľ Wikipédie Jimmy Wales za 60 minút“. Správy CBS. Získané 6. apríla 2015.
  7. ^ a b c d e f Cohen, Noam (9. februára 2014). „Wikipedia vs. malá obrazovka“. New York Times.
  8. ^ „Wikistaty - štatistika projektov Wikimedia“. stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Získané 18. novembra 2020.
  9. ^ Kueppers, Courtney; Journal-Constitution, The Atlanta. „Vysoké múzeum hostiteľa virtuálnych úprav Wikipédie na zvýšenie počtu záznamov o ženách“. ajc. Získané 24. október 2020.
  10. ^ Anderson, Chris (8. mája 2006). „Jimmy Wales - The 2006 Time 100“. Čas. Získané 11. novembra 2017.
  11. ^ a b Cohen, Noam (7. apríla 2018). „Konšpiračné videá? Falošné správy? Zadajte Wikipédiu,„ dobrého policajta “na internete.“. The Washington Post. Archivované od pôvodné dňa 14. júna 2018.
  12. ^ „Hlavolam príspevku: Prečo Wikipedia uspela, zatiaľ čo iné encyklopédie zlyhali?“. Nieman Lab. Získané 5. júna 2016.
  13. ^ a b Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Wikipedia a e-Collaboration Research: Príležitosti a výzvy. (PDF) Archivované 27.09.2016, na Wayback Machine International Journal of e-Collaboration (IJeC), 12 (2), 1-8.
  14. ^ Jonathan Sidener (6. decembra 2004). „Encyklopédia každého“. U-T San Diego. Archivované od pôvodné dňa 11. októbra 2007. Získané 15. október 2006.
  15. ^ Meyers, Peter (20. septembra 2001). „Faktom riadené? Kolektívne? Táto stránka vás chce“. New York Times. Získané 22. novembra 2007. „Môžem začať článok, ktorý bude pozostávať z jedného odseku, a potom príde skutočný odborník, ktorý pridá tri odseky a vyčistí môj jeden odsek,“ uviedol Larry Sanger z Las Vegas, ktorý spolu s pánom Walesom založil Wikipédiu.
  16. ^ Richard M. Stallman (20. júna 2007). „Projekt Slobodná encyklopédia“. Nadácia pre slobodný softvér. Získané 4. januára 2008.
  17. ^ a b c Sanger, Larry (18. apríla 2005). „Počiatočné dejiny nupédie a Wikipedia: Memoáre“. Slashdot. Získané 26. decembra 2008.
  18. ^ Sanger, Larry (17. januára 2001). „Wikipedia Is Up!“. Archivované od pôvodné 6. mája 2001. Získané 26. decembra 2008.
  19. ^ „Wikipedia-l: LinkBacks?“. Získané 20. február 2007.
  20. ^ Sanger, Larry (10. januára 2001). „Urobme Wiki“. Internetový archív. Archivované od pôvodné dňa 14. apríla 2003. Získané 26. decembra 2008.
  21. ^ „Výsledky informácií o registrácii domény WHOIS pre web wikipedia.com od spoločnosti Network Solutions“. 27. september 2007. Archivované od pôvodné dňa 27. septembra 2007. Získané 31. augusta 2018.
  22. ^ „Výsledky informácií o registrácii domény WHOIS pre wikipedia.org zo služby Network Solutions“. 27. september 2007. Archivované od pôvodné dňa 27. septembra 2007. Získané 31. augusta 2018.
  23. ^ „Wikipedia: HomePage“. Archivované od pôvodné 31. marca 2001. Získané 31.03. 2001.
  24. ^ "Wikipedia: Neutrálne hľadisko, Wikipedia (21. januára 2007).
  25. ^ Finkelstein, Seth (25. septembra 2008). „Prečítajte si najskôr: Wikipédia nie je o ľudskom potenciáli, nech už Wales hovorí čokoľvek,“. The Guardian. Londýn.
  26. ^ „Viacjazyčná štatistika“. Wikipedia. 30.03.2005. Získané 26. decembra 2008.
  27. ^ „Encyklopédie a slovníky“. Encyklopédia Britannica. 18 (15. vydanie). 2007. s. 257–286.
  28. ^ „[dlhé] Enciclopedia Libre: msg # 00008“. Osdir. Archivované od pôvodné dňa 6. októbra 2008. Získané 26. decembra 2008.
  29. ^ Clay Shirky (28. februára 2008). Tu prichádza každý: Sila organizovania bez organizácií. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Získané 26. decembra 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ Bobbie Johnson (12. augusta 2009). „Wikipedia sa blíži k svojim limitom“. The Guardian. Londýn. Získané 31.03. 2010.
  32. ^ Wikipedia: Modelling_Wikipedia_extended_growth
  33. ^ Singularita nie je blízko: spomalenie rastu Wikipedia (PDF). Medzinárodné sympózium na Wikis. Orlando na Floride. 2009. Archivované od pôvodné (PDF) dňa 11. mája 2011.
  34. ^ Evgeny Morozov (november - december 2009). „Upraviť túto stránku; je to koniec Wikipédie“. Bostonská recenzia. Archivované od pôvodného dňa 11. decembra 2019.
  35. ^ Cohen, Noam (28. marca 2009). „Wikipedia - Exploring Fact City“. New York Times. Získané 19. apríla 2011.
  36. ^ Austin Gibbons, David Vetrano, Susan Biancani (2012). Wikipedia: Nemá kam rásť Archivované 18. júla 2014, na Wayback Machine otvorený prístup
  37. ^ Jenny Kleeman (26. novembra 2009). „Wikipedia, ktorá sa stala obeťou slovnej vojny“. The Guardian. Londýn. Získané 31.03. 2010.
  38. ^ „Wikipedia: A kvantitatívna analýza“. Libresoft. Archivované od pôvodné (PDF) 3. apríla 2012.
  39. ^ Dobrovoľníci sa odhlasujú ako vek na Wikipédii, The Wall Street Journal, 27. novembra 2009.
  40. ^ Barnett, Emma (26. novembra 2009). „Jimmy Wales z Wikipédie popiera, že stránka„ stráca “tisíce dobrovoľných redaktorov.“. Denný telegraf. Londýn. Získané 31.03. 2010.
  41. ^ a b Kevin Rawlinson (8. augusta 2011). „Wikipedia sa snaží ženy vyvážiť svojich redaktorov“ podivínských ”.. Nezávislý. Získané 5. apríla 2012.
  42. ^ a b c d e Simonite, Tom (22. októbra 2013). „Pokles Wikipédie“. Recenzia technológie MIT. Získané 30. novembra 2013.
  43. ^ „3 grafy, ktoré ukazujú, ako vo Wikipédii dochádzajú správcovia“. Atlantik. 16. júla 2012.
  44. ^ Ward, Katherine. New York Časopis, vydanie z 25. novembra 2013, s. 18.
  45. ^ „Wikipedia sa rozpadá na 10 najdôležitejších stránok v USA“. PCWorld. 17. februára 2007.
  46. ^ „Správa o analýze prenosu Wikimedia - počet zobrazení stránky Wikipedia podľa krajiny“. Wikimedia Foundation. Získané 8. marca 2015.
  47. ^ Jeff Loveland a Joseph Reagle (15. januára 2013). „Wikipedia a encyklopedická výroba“. Nové médiá a spoločnosť. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ Rebecca J. Rosen (30. januára 2013). „Čo keby veľká revolúcia na Wikipédii bola v skutočnosti obrátením? • Atlantik“. Získané 9. februára 2013.
  49. ^ Netburn, Deborah (19. januára 2012). „Wikipedia: Protest SOPA viedol osem miliónov ľudí k vyhľadaniu zástupcov v Kongrese“. Los Angeles Times. Získané 6. marca 2012.
  50. ^ „Wikipedia sa pripája k protestu proti zatemneniu amerických pirátskych krokov“. správy BBC. 18. januára 2012. Získané 19. januára 2012.
  51. ^ „SOPA / Blackoutpage“. Wikimedia Foundation. Archivované od pôvodné dňa 22. júna 2018. Získané 19. januára 2012.
  52. ^ a b c Varma, Subodh (20. januára 2014). „Google využíva zobrazenia stránky Wikipédie?“. Ekonomické časy. Times Internet Limited. Získané 10. februára 2014.
  53. ^ „Alexa Top 500 globálnych stránok“. Alexa internet. Získané 28. decembra 2016.
  54. ^ Watson, J. M. (2019). „Aby sme nezabudli. Nová identita a status pre Viola úseku Andinium W. Becker; pomenovaný pre starého a ceneného priateľa a spoločníka. Plus ďalšie ... “ (PDF). Medzinárodný záhradník (117): 47–. Archivované od pôvodné (PDF) 1. októbra 2019. Získané 6. október 2019.
  55. ^ Oberhaus, Daniel (5. augusta 2019). „Havarovaný izraelský lunárny lander vylial na Mesiac tardigrady“. Drôtové. Získané 6. augusta 2019.
  56. ^ Resnick, Brian (6. augusta 2019). „Tardigrady, najtvrdšie zvieratá na Zemi, pristáli na Mesiaci - začalo sa tardigrádne dobývanie slnečnej sústavy“. Vox. Získané 6. augusta 2019.
  57. ^ Shankland, Stephen (29. júna 2019). „Startup zbalil všetkých 16 GB Wikipédie na reťazce DNA, aby demonštroval novú technológiu ukladania - biologické molekuly vydržia oveľa dlhšie ako najnovšia technológia ukladania do počítača, verí katalóg“. CNET. Získané 7. augusta 2019.
  58. ^ „Wikistaty - štatistika projektov Wikimedia“. stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Získané 10. marca 2020.
  59. ^ „Wikipedia Statistics (English)“. stats.wikimedia.org.
  60. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Budúcnosť internetu a ako tomu zabrániť - Kapitola 6: Poučenie z Wikipédie. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Získané 26. decembra 2008.
  61. ^ Registračné poznámky
  62. ^ Politika ochrany
  63. ^ Hafner, Katie (17. júna 2006). „Rastúca Wikipedia zdokonaľuje svoju politiku„ Ktokoľvek môže upravovať “politiku“. New York Times. Získané 5. decembra 2016.
  64. ^ Pravidlá ochrany anglickej Wikipédie
  65. ^ Politika úplnej ochrany anglickej Wikipédie
  66. ^ a b Birken, P. (14. decembra 2008). „Bericht Gesichtete Versionen“. Wikide-l (Zoznam adries) (v nemčine). Wikimedia Foundation. Získané 15. február 2009.
  67. ^ William Henderson (10. decembra 2012). „Wikipedia prišla na nový spôsob zastavenia vandalov v ich stopách“. Business Insider.
  68. ^ Frewin, Jonathan (15. júna 2010). „Wikipedia odomyká rozdeľujúce stránky na úpravy“. správy BBC. Získané 21. augusta 2014.
  69. ^ a b Kleinz, Torsten (február 2005). „Svet vedomostí“ (PDF). Linux Magazine. Archivované od pôvodné (PDF) dňa 25. septembra 2007. Získané 13. júla 2007. Vďaka otvorenej štruktúre Wikipédie sa stáva terčom trollov a vandalov, ktorí zlomyseľne pridávajú do článkov nesprávne informácie, spájajú ďalších ľudí v nekonečných diskusiách a všeobecne robia všetko pre to, aby na seba upozornili.
  70. ^ Wikipedia: Nové stránky hliadkujú
  71. ^ Andrea Ciffolilli, „Fantómová autorita, selekčný nábor a udržanie členov vo virtuálnych komunitách: Prípad Wikipédie“ Archivované 6. decembra 2016, na Wayback Machine, Prvý pondelok Decembra 2003.
  72. ^ Vandalizmus. Wikipedia. Získané 6. novembra 2012.
  73. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Wattenberg; Kushal Dave (2004). Štúdium spolupráce a konfliktov medzi autormi pomocou vizualizácií toku histórie (PDF). Zborník z konferencie ACM o ľudských faktoroch vo výpočtových systémoch (CHI). s. 575–582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Archivované od pôvodné (PDF) dňa 25. januára 2006. Získané 24. január 2007.
  74. ^ Reid Priedhorsky; Jilin Chen; Shyong (Tony) K. Lam; Katherine Panciera; Loren Terveen; John Riedl (4. novembra 2007). „Vytváranie, ničenie a obnovovanie hodnoty vo Wikipédii“ (PDF). Zborník z konferencie Association for Computing Machinery GROUP '07; GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota. Archivované od pôvodné (PDF) dňa 25. októbra 2007. Získané 13. októbra 2007.
  75. ^ a b c d Seigenthaler, John (29. novembra 2005). „Falošná biografia Wikipédie'". USA dnes. Získané 26. decembra 2008.
  76. ^ Friedman, Thomas L. (2007). Svet je plochý. Farrar, Straus a Giroux. p. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ Buchanan, Brian (17. novembra 2006). „Zakladateľ zdieľa varovný príbeh o ohováraní v kyberpriestore“. archive.firstamplementcenterer.org. Archivované od pôvodné dňa 21. decembra 2012. Získané 17. novembra 2012.
  78. ^ Helm, Burt (13. decembra 2005). „Wikipedia:“ Prebiehajúce práce"". BusinessWeek. Archivované od pôvodné dňa 8. júla 2012. Získané 26. júl 2012.
  79. ^ Riešenie sporov
  80. ^ Coldewey, Devin (21. júna 2012). „Wikipedia je redakčná vojnová zóna, tvrdí štúdia“. Technológie. Správy NBC. Archivované od pôvodné dňa 22. augusta 2014.
  81. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M .; Herbsleb, James D. (december 2015). „Agentový model úprav vojen vo Wikipédii: Ako a kedy sa dosiahne konsenzus“. Konferencia zimnej simulácie 2015 (WSC). Huntington Beach, CA, USA: IEEE: 276–287. doi:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009). „Singularita nie je blízko: spomalenie rastu Wikipédie“. Zborník z 5. medzinárodného sympózia o Wikis a otvorenej spolupráci - WikiSym '09. Orlando, Florida: Tlač ACM: 1. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
  83. ^ Torres, Nicole (2. júna 2016). „Prečo tak málo žien upravuje Wikipédiu?“. Harvardská obchodná recenzia. ISSN 0017-8012. Získané 20. augusta 2019.
  84. ^ Bear, Julia B .; Collier, Benjamin (marec 2016). "Kde sú ženy na Wikipédii? Pochopenie rôznych psychologických skúseností mužov a žien na Wikipédii". Sexuálne roly. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007 / s11199-015-0573-r. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ „Kto stojí za Wikipédiou?“. PC svet. 6. februára 2008. Archivované od pôvodné dňa 9. februára 2008. Získané 7. február 2008.
  86. ^ Čo Wikipedia nie je. Získané 1. apríla 2010. „Wikipedia nie je slovníkom, používaním ani žargónom.“
  87. ^ Pozoruhodnosť. Získané 13. februára 2008. „Téma sa považuje za pozoruhodnú, ak bola predmetom spoľahlivých sekundárnych zdrojov, ktoré sú nezávislé od predmetu.“
  88. ^ Žiadny pôvodný výskum. 13. februára 2008. „Wikipedia nezverejňuje pôvodné myšlienky.“
  89. ^ Overiteľnosť. 13. februára 2008. „Materiál je napadnutý alebo pravdepodobne bude napadnutý a všetky citácie musia byť pripísané spoľahlivému zverejnenému zdroju.“
  90. ^ Cohen, Noam (9. augusta 2011). „Pre inkluzívnu misiu sa Wikipédii hovorí, že písané slovo zachádza iba tak ďaleko“. International Herald Tribune. p. 18.(požadované predplatné)
  91. ^ Neutrálne hľadisko. 13. februára 2008. „Všetky články na Wikipédii a ďalší encyklopedický obsah musia byť písané z neutrálneho hľadiska, aby predstavovali významné názory spravodlivo, primerane a bez zaujatosti.“
  92. ^ Sanger, Larry (18. apríla 2005). „Počiatočné dejiny nupédie a Wikipedia: Memoáre“. Slashdot. Kocky.
  93. ^ Kostakis, Vasilis (marec 2010). „Identifikácia a pochopenie problémov vzájomného riadenia Wikipédie: Prípad inkluzionistov versus delecionistov“. Prvý pondelok. 15 (3).
  94. ^ Vlastníctvo článkov
  95. ^ Wikipedia: Administrators
  96. ^ Mehegan, David (13. februára 2006). „Mnoho prispievateľov, bežná vec“. Boston Globe. Získané 25. marec 2007.
  97. ^ „Wikipedia: Administrators“. 3. októbra 2018. Získané 12. júla 2009.
  98. ^ „Wikipedia: RfA_Review / Reflect“. 22. januára 2017. Získané 24. september 2009.
  99. ^ Meyer, Robinson (16. júla 2012). „3 grafy, ktoré ukazujú, ako vo Wikipédii dochádzajú správcovia“. Atlantik. Získané 2. september 2012.
  100. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). „Wikitruth through Wikiorder“. Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). „Wikitruth through Wikiorder“. Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ Fernanda B. Viégas; Martin M. Wattenberg; Jesse Kriss; Frank van Ham (3. januára 2007). „Diskusia pred zadaním: Koordinácia na Wikipédii“ (PDF). Laboratórium vizuálnej komunikácie, IBM Research. Získané 27. júna 2008.
  103. ^ Arthur, Charles (15. decembra 2005). „Prihláste sa a prihláste sa, ale pozor na webové kulty“. The Guardian. Londýn. Získané 26. decembra 2008.
  104. ^ Lu Stout, Kristie (4. augusta 2003). „Wikipedia: Webová stránka know-it-all“. CNN. Získané 26. decembra 2008.
  105. ^ Larry Sanger (31. decembra 2004). „Prečo Wikipedia musí odhodiť svoj anti-elitárstvo“. Kuro5hin„Op – Ed. S nemoderovanými skupinami Usenet [...] je spojené určité myslenie, ktoré ovplyvňuje kolektívne riadený projekt Wikipedia: ak na trollovanie reagujete silno, odráža sa to na vás zle, nie (nevyhnutne) na trollovi. Ak [...] požadujete, aby sa niečo urobilo s neustálym rušením trollovým správaním, ostatní členovia zoznamu vyplakajú „cenzúru“, zaútočia na vás a dokonca sa trollovi bránia. [...] Základný problém: antielitizmus alebo nedostatok rešpektu k odbornosti. Existuje hlbší problém [...], ktorý vysvetľuje obidva vyššie rozpracované problémy. Totiž, ako komunite chýba na Wikipédii zvyk alebo tradícia rešpektovania odborných znalostí. Ako komunita, ktorá nie je elitárska, je elitárska (čo v tejto súvislosti znamená, že odbornosti sa nevenuje osobitná úcta a toleruje sa jej úcta a neúcta). Toto je jedno z mojich zlyhaní: politika, ktorú som sa pokúsil zaviesť v prvom roku Wikipédie, ale pre ktorú som nezískal dostatočnú podporu, bola politika rešpektovania a zdvorilého odkladu na odborníkov. (Tí, ktorí tam boli, si, dúfam, pamätajú, že som sa veľmi snažil.)
  106. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Artikulácie wikiwork". Artikulácie wikiwork: odhaľovanie hodnotnej práce na Wikipédii prostredníctvom barnstars. Zborník z ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Vyžaduje sa predplatné.)
  107. ^ Jean Goodwin (2009). „Úrad Wikipedia“ (PDF). Archivované od pôvodné (PDF) dňa 22. novembra 2009. Získané 31. január 2011. Záväzok Wikipédie k anonymite / pseudonymite tak vnucuje svojim čitateľom akýsi epistemický agnosticizmus
  108. ^ Kittur, Aniket (2007). „Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Burgeoisie“. CHI '07: Zborník z konferencie SIGCHI o ľudských faktoroch vo výpočtových systémoch. Inštitút Viktoria. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ a b c Blodget, Henry (3. januára 2009). „Kto do pekla píše Wikipédiu?“. Business Insider.
  110. ^ Wilson, Chris (22. februára 2008). „Múdrosť chaperónov“. Bridlica. Získané 13. augusta 2014.
  111. ^ Swartz, Aaron (4. septembra 2006). „Raw Thought: Who Writes Wikipedia?“. Archivované od pôvodné 3. augusta 2014. Získané 23. február 2008.
  112. ^ a b Goldman, Eric. „Pracovný tlak na Wikipédii a jeho dôsledky“. Časopis o telekomunikáciách a práve o špičkových technológiách. 8.
  113. ^ „Wikipedia“ Dobrí Samaritáni „sú za peniaze“. Scientific American. 19. októbra 2007. Získané 26. decembra 2008.
  114. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Osobnostné charakteristiky členov Wikipédie". CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. doi:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  115. ^ „Wikipedici sú„ uzavretí “a„ nepríjemní'". Nový vedec. Získané 13. júla 2010. (Vyžaduje sa predplatné.)
  116. ^ „Nepochopený osobnostný profil členov Wikipédie“. psychologytoday.com. Získané 5. júna 2016.
  117. ^ Giles, Jim (4. augusta 2009). „Po boome smeruje Wikipedia k poprsiu?“. Nový vedec.
  118. ^ Cohen, Noam. „Definovať rodovú medzeru? Vyhľadať zoznam prispievateľov na Wikipédii“. New York Times. Spoločnosť New York Times. Získané 28. október 2013.
  119. ^ „OCAD do„ Storm Wikipedia “túto jeseň“. Správy CBC. 27. augusta 2013. Získané 21. augusta 2014.
  120. ^ Dimitra Kessenides (26. decembra 2017). Bloomberg News Týždenne „Je Wikipedia„ Prebudil sa ““. p. 73.
  121. ^ a b „Zarážajúce čísla, ktoré stoja za medzerami vo vedomostiach z Wikipédie v Afrike“. memeburn.com. 21. júna 2018.
  122. ^ „Wikipedia: List of Wikipedias“. Anglická Wikipedia. Získané 29. novembra 2020.
  123. ^ „Štatistika“. Anglická Wikipedia. 4. októbra 2018. Získané 21. júna 2008.
  124. ^ Zoznam Wikipédií
  125. ^ Zoznam Wikipédií - Meta
  126. ^ „Zoznam Wikipédií“. Wikimedia Meta-Wiki. Získané 29. novembra 2020.
  127. ^ „Pravopis“. Manuál štýlu. Wikipedia. 26. september 2018. Získané 19. mája 2007.
  128. ^ „Boj proti systémovej zaujatosti“. 15. júla 2018. Získané 19. mája 2007.
  129. ^ "Férové ​​použitie". Meta-Wiki. Získané 14. júla 2007.
  130. ^ „Images on Wikipedia“. Získané 14. júla 2007.
  131. ^ Fernanda B. Viégas (3. januára 2007). „Vizuálna stránka Wikipédie“ (PDF). Laboratórium vizuálnej komunikácie, IBM Research. Získané 30. október 2007.
  132. ^ Jimmy Wales, „Wikipedia je encyklopédia“, 8. marca 2005,
  133. ^ „Meta-Wiki“. Wikimedia Foundation. Získané 24. marec 2009.
  134. ^ „Meta-Wiki štatistika“. Wikimedia Foundation. Získané 24. marec 2008.
  135. ^ „Zoznam článkov, ktoré by mala mať každá Wikipedia“. Wikimedia Foundation. Získané 24. marec 2008.
  136. ^ „Wikipedia: Translation“. Anglická Wikipedia. 27. september 2018. Získané 3. februára 2007.
  137. ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17. januára 2012). „Cirkadiánne vzorce redakčnej činnosti na Wikipédii: Demografická analýza“. MÁ JEDEN. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. doi:10.1371 / journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  138. ^ a b c „Budúcnosť Wikipedia: WikiPeaks?“. The Economist. 1. marca 2014. Získané 11. marca 2014.
  139. ^ Andrew Lih. Wikipedia. Pravidlá alternatívnych úprav na Wikipédii v iných jazykoch.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (22. júna 2014). „Neznesiteľná byrokracia na Wikipédii“. Bridlica. Získané 18. augusta 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, Všeobecné vedomosti, Stanford University Press, 2014.
  142. ^ a b Čierny, Edwin (19. apríla 2010) Wikipedia - Dumbing Down of World Knowledge Archivované 9. septembra 2016, na Wayback Machine, Sieť histórie Získané 21. októbra 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Timothy (12. februára 2012) „Neprimeraná váha“ pravdy na Wikipédii Archivované 18. decembra 2016, na Wayback Machine Kronika vysokoškolského vzdelávania Získané 27. marca 2014
  144. ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-May, Rachel A. (11. októbra 2012) „Stačí zadať, čo hľadáte“: Používanie knižničných zdrojov vysokoškolákmi vs. Wikipedia Archivované 19. apríla 2016, na Wayback Machine (s. 392) The Journal of Academic Librarianship Získané 27. marca 2014
  145. ^ Bowling Green News (27. februára 2012) Skúsenosti z Wikipédie podnecujú národnú debatu Archivované 27. augusta 2016, na Wayback Machine Bowling Green State University Získané 27. marca 2014
  146. ^ Múdrosť? „Skôr hlúposť davov“. Oliver Kamm. Times Online (verzia archívu 2011-08-14) (Vlastná kópia autora Archivované 5. septembra 2016, na Wayback Machine)
  147. ^ J. Petrilli, Michael (jar 2008 / zv. 8, č. 2) Wikipedia alebo Wickedpedia? Archivované 21. novembra 2016, na Wayback Machine, Ďalšie vzdelávanie Získané 22. októbra 2014
  148. ^ „Plagiátorstvo editorov Wikipédie“. Wikipedia Watch. 27. október 2006. Archivované od pôvodné dňa 25. novembra 2009.
  149. ^ „Wikipedia, Britannica: A Toss-Up“. Drôtové. Vydavateľstvo. 15. decembra 2005. Získané 8. augusta 2015.
  150. ^ Jim Giles (December 2005). „Internetové encyklopédie idú hlava na hlave“. Príroda. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005 Natur.438..900G. doi:10.1038 / 438900a. PMID 16355180.(požadované predplatné)Poznámka: Štúdia bola citovaná v niekoľkých spravodajských článkoch; napr .:
  151. ^ Reagle, s. 165–166.
  152. ^ Orlowski, Andrew (16. decembra 2005). „Veda na Wikipédii je o 31% viac nepríjemná ako v prípade Britannica Vynikajúca pre klingonskú vedu. Register. Získané 25. február 2019.
  153. ^ Fatally Flawed: Vyvracia nedávnu štúdiu encyklopedickej presnosti časopisu Nature Archivované 9. júla 2016, na Wayback Machine, Encyclopædia Britannica, marec 2006
  154. ^ „Encyclopaedia Britannica and Nature: a response“ (PDF). Získané 13. júla 2010.
  155. ^ „Prírodné reakcie na Encyclopaedia Britannica“. Príroda. 30. marca 2006. Archivované od pôvodné dňa 15. mája 2017. Získané 25. február 2018.
  156. ^ Pozri komentáre autora ako odpoveď na citáciu autora Príroda štúdium, na MÁ JEDEN, 2014, „Citácia zásadne chybná Príroda quality 'study' ", In response to T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Published June 20, 2012, doi:10.1371/journal.pone.0038869, viď "Dynamics of Conflicts in Wikipedia". Archivované od pôvodné dňa 16. januára 2016. Získané 22. júla 2014., accessed July 21, 2014.
  157. ^ "Wikipedia:General disclaimer". English Wikipedia. 18. september 2018. Získané 22. apríla 2008.
  158. ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
  159. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". PC svet. Získané 2. september 2009.
  160. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". Nová republika. Archivované od pôvodné dňa 18. marca 2008. Získané 26. decembra 2008.
  161. ^ Stacy Schiff (31. júla 2006). "Know It All". Newyorčan.
  162. ^ Danah Boyd (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software. Corante. Archivované od pôvodné 16. marca 2006. Získané 18. decembra 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the Kalifornská univerzita v Berkeley [,] and a fellow at the Harvardská univerzita Berkmanovo centrum pre internet a spoločnosť [at Harvardská právnická škola.]
  163. ^ Robert McHenry, "The Faith-Based Encyclopedia" Archivované 16. januára 2006, na Wayback Machine, Tech Central Station, November 15, 2004.
  164. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. Archivované z pôvodného dňa 25. júna 2018. Získané 1. mája 2018.
  165. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. 30.06.2014. Získané 2. júla 2014.
  166. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Citizendium. Archivované od pôvodné dňa 11. októbra 2006. Získané 10. október 2006.
  167. ^ a b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". Wall Street Journal.
  168. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". The Washington Post. Získané 1. novembra 2006.
  169. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Získané 28. januára 2007.
  170. ^ Bergstein, Brian (January 23, 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". Správy NBC. Získané 1. februára 2007.
  171. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". New York Times. p. 1. Získané 26. decembra 2008.
  172. ^ a b Stephen Colbert (July 30, 2006). "Wikiality". Získané 8. október 2015.
  173. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10. vydanie). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. pp.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ "Wide World of Wikipedia". Emory Wheel. 21. apríla 2006. Archivované od pôvodné dňa 7. novembra 2007. Získané 17. október 2007.
  175. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". Komunikácia ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Inside Higher Ed. Získané 27. január 2007.
  177. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloomberg BusinessWeek. Archivované od pôvodné dňa 21. apríla 2012. Získané 29. januára 2007.
  178. ^ "Jimmy Wales", Biography Resource Center Online. (Gale, 2006.)
  179. ^ Child, Maxwell L., "Professors Split on Wiki Debate" Archivované 20. decembra 2008, na Wayback Machine, Harvardský karmínový, February 26, 2007.
  180. ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" Archivované 21. decembra 2012, na Wayback Machine The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
  181. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. Získané 15. januára 2020.
  182. ^ a b Julie Beck. "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". Atlantik, 5. marca 2014.
  183. ^ a b Beck, Julie (7. mája 2014). „Môže byť Wikipedia niekedy definitívnym lekárskym textom?“. Atlantik. Získané 14. júna 2014.
  184. ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). "Harnessing the wisdom of crowds in Wikipedia: quality through coordination" (PDF). Proceedings of the 2008 ACM conference on Computer supported cooperative work. New York: ACM. pp. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. doi:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ a b Roy Rosenzweig (June 2006). „Môže byť história otvoreným zdrojom? Wikipedia a budúcnosť minulosti“. The Journal of American History. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Archivované od pôvodné dňa 25. apríla 2010. Získané 11. augusta 2006. (Center for History and New Media.)
  186. ^ Andrew Orlowski (October 18, 2005). "Wikipedia founder admits to serious quality problems". Register. Získané 30. september 2007.
  187. ^ "Cancer information on Wikipedia is accurate, but not very readable, study finds". Science Daily. 2. júna 2010. Získané 31. decembra 2010.
  188. ^ "Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength". The Economist. 10. marca 2007. Získané 31. decembra 2010.
  189. ^ Wikipedia:PAPER
  190. ^ „Bitka o dušu Wikipédie“. The Economist. 6. marca 2008. ISSN 0013-0613. Získané 7. marca 2008.
  191. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". Denný telegraf. Londýn. Získané 23. novembra 2010.
  192. ^ Sophie Taylor (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Získané 29. júla 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". The Washington Post. Získané 24. október 2011.
  194. ^ a b Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What's in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure Archivované April 13, 2016, at the Wayback Machine In Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, April 4–9, 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
  195. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". New York Times. Získané 28. október 2011.
  196. ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (3. - 5. októbra 2011). „WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Nerovnováha“ (PDF). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Mark Graham, Mapping the Geographies of Wikipedia Content, Zerogeography.net (November 12, 2009).
  198. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. Archív údajov GESIS. doi:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  199. ^ The Guardian 2014 (London) The Guardian view on Wikipedia: evolving truth Archivované November 12, 2016, at the Wayback Machine
  200. ^ a b Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". University of Massachusetts – Amherst. Získané 26. novembra 2012.
  201. ^ "Edit Wars Reveal the 10 Most Controversial Topics on Wikipedia", MIT Technology Review, July 17, 2013.
  202. ^ a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Strašiak Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (1. novembra 2013). „Manipulácia medzi arbitrami kolektívneho spravodajstva: Ako správcovia Wikipédie formujú verejnú mienku“. CIKM '13 Zborník z 22. medzinárodnej konferencie ACM o informačnom a znalostnom manažmente. San Francisco, California: ACM. s. 1097–1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". Transakcie ACM na webe. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". Register. Získané 10. mája 2009.
  206. ^ „Wikipedia odmieta obvinenie z detskej pornografie“. The Sydney Morning Herald. 29.04.2010. Archivované z pôvodného 2. septembra 2017. Získané 14. mája 2017.
  207. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". Dopytujúci. Získané 9. október 2010.
  208. ^ a b Metz, Cade (9. apríla 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". Register. Získané 19. apríla 2010.
  209. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". Ekonomické časy. India. 29.04.2010. Získané 29. apríla 2010.
  210. ^ a b Agence France-Presse (29. apríla 2010). „Wikipedia odmieta obvinenie z detskej pornografie“. The Sydney Morning Herald.
  211. ^ „Riadok pornografie Wikimedia sa prehlbuje, keď Wales postúpi práva“. správy BBC. 10. mája 2010. Získané 19. mája 2010.
  212. ^ Grey, Lila (17. septembra 2013). „Wikipedia poskytuje pornografiu prestávku“. XBIZ.com. Získané 10. novembra 2013.
  213. ^ Andrew McStay, 2014, Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol Archivované 14.04.2016, na Wayback Machine, New York Peter Lang.
  214. ^ Heise Archivované 13. septembra 2012, na Wayback MachineGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (update), by Torsten Kleinz, February 9, 2006.
  215. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. Archivované od pôvodné dňa 30.10.2013. Získané 9. júna 2012.
  216. ^ a b Paling, Emma (21. októbra 2015). „Nepriateľstvo Wikipédie voči ženám“. Atlantik. Získané 24. október 2015.
  217. ^ Auerbach, David (11. decembra 2014). „Encyklopédia sa mračí“. Bridlica. Získané 24. október 2015.
  218. ^ "In UK, rising chorus of outrage over online misogyny". Monitor kresťanskej vedy. Augusta 2013.
  219. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Získané 5. júna 2016.
  220. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF). Získané 14. október 2014.
  221. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. 31. mája 2018. Získané 14. júna 2014.
  222. ^ a b Jeff Elder, Wall Street Journal, May 1, 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
  223. ^ a b Noam Cohen (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". New York Times.
  224. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016. "Is Wikipedia 'Woke'".
  225. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016, p. 74. "Is Wikipedia 'Woke'".
  226. ^ Mark Bergsma. "Wikimedia Architecture" (PDF). Wikimedia Foundation. Archivované od pôvodné (PDF) 3. marca 2009. Získané 27. júna 2008.
  227. ^ "Version: Installed extensions". 28. september 2018.. Získané 18. augusta 2014.
  228. ^ Michael Snow (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". Wikimedia Foundation. Získané 26. február 2009.
  229. ^ Brion Vibber. "[Wikitech-l] Lucene search". Získané 26. február 2009.
  230. ^ "Extension:Lucene-search". Wikimedia Foundation. Získané 31. augusta 2009.
  231. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Wikimedia Foundation. Získané 31. augusta 2009.
  232. ^ Emil Protalinski (July 2, 2013). "Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English". Budúci web. Získané 6. júla 2013.
  233. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". Denný telegraf. Získané 18. augusta 2013.
  234. ^ L. M. (December 13, 2011). "Changes at Wikipedia: Seeing things". The Economist. Získané 28. júla 2013.
  235. ^ Lucian Parfeni (July 2, 2013). "Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better". Softpedia. Získané 30. júla 2013.
  236. ^ a b Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Wikipedians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor". Register. Získané 18. augusta 2013.
  237. ^ Wikipedia Bot Information
  238. ^ a b Daniel Nasaw (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". správy BBC.
  239. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". The Guardian. Získané 5. september 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). „Pre tohto autora je 10 000 článkov na Wikipédii dobrou prácou.“. Wall Street Journal. Získané 18. augusta 2014.
  241. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". English Wikipedia. 23. marca 2009. Získané 13. júla 2010.
  242. ^ Aljazeera, July 21, 2014, "MH17 Wikipedia entry edited from Russian Government IP Address". "MH17 Wikipedia entry edited from Russian government IP address". 21. júla 2014. Archivované z pôvodného dňa 16. novembra 2016. Získané 22. júla 2014.
  243. ^ Wikipedia's policy on bots
  244. ^ Andrew Lih (2009). The Wikipedia Revolution, kapitola Then came the Bots, s. 99–106.
  245. ^ "Monthly request statistics", Wikimedia. Retrieved October 31, 2008.
  246. ^ "Varnish – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Získané 12. mája 2019.
  247. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen. "Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting". Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, June 2009. Získané 5. júna 2016.
  248. ^ Weiss, Todd R. (October 9, 2008). "Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor". Počítačový svet. Získané 1. novembra 2008.
  249. ^ Paul, Ryan (October 9, 2008). "Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure". Ars Technica. Získané 1. novembra 2008.
  250. ^ "Server roles at wikitech.wikimedia.org". Archivované od pôvodné dňa 16. januára 2013. Získané 8. decembra 2009.
  251. ^ Palmier, Guillaume. "Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia". WMF. Získané 5. júna 2016.
  252. ^ Verge, Jason (January 14, 2013). "It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home". Znalosti v dátovom centre. Získané 5. júna 2016.
  253. ^ "⚓ T156028 Name Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator. Získané 12. mája 2019.
  254. ^ Frederic M. Scherer and David Ross, [1970] 1990. Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. vyd. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 and 1st ed. preskúmanie extrakt.
       • Študovňa Google search of Frederic M. Scherer
  255. ^ a b c Patents, Citations, and Innovations, by Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
  256. ^ Cohen, Noam (5. marca 2007). „Prispievateľ na Wikipédiu má svoju fiktívnu stránku“. New York Times. Získané 18. október 2008.
  257. ^ Walter Vermeir (2007). "Resolution:License update". Wikizine. Získané 4. decembra 2007.
  258. ^ Wikimedia
  259. ^ "Licensing update/Questions and Answers". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Získané 15. február 2009.
  260. ^ "Licensing_update/Timeline". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Získané 5. apríla 2009.
  261. ^ "Wikimedia community approves license migration". Wikimedia Foundation. Získané 21. mája 2009.
  262. ^ Cohen, Noam (July 19, 2009). "Wikipedia May Be a Font of Facts, but It's a Desert for Photos". New York Times. Získané 9. marca 2013.
  263. ^ "Wikipedia cleared in French defamation case". Reuters. 2. novembra 2007. Získané 2. novembra 2007.
  264. ^ Anderson, Nate (May 2, 2008). "Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb"". Ars Technica. Získané 4. mája 2008.
  265. ^ "Researching With Bing Reference". Archivované od pôvodné 23. októbra 2010. Získané 9. september 2014.
  266. ^ "Wikipedia on DVD" Archivované 3. júna 2013, na Wayback Machine Linterweb. Retrieved June 1, 2007. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs".
  267. ^ "Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM" Archivované 3. mája 2013, pri Wayback Machine Wikipedia on DVD. Linterweb. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase." Retrieved June 1, 2007.
  268. ^ "Polish Wikipedia on DVD". Získané 26. decembra 2008.
  269. ^ "Wikipedia:DVD". 31. júla 2018. Získané 26. decembra 2008.
  270. ^ "CDPedia (Python Argentina)". Získané 7. júla 2011.
  271. ^ Wikipedia CD Selection. Retrieved September 8, 2009.
  272. ^ "Wikipedia turned into book". Denný telegraf. London: Telegraph Media Group. 16. júna 2009. Archivované od pôvodné dňa 9. septembra 2009. Získané 8. september 2009.
  273. ^ "Wikipedia Selection for Schools". Archivované od pôvodné 4. augusta 2012. Získané 14. júla 2012.
  274. ^ Thiel, Thomas (September 27, 2010). "Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten". Frankfurter Allgemeine Zeitung (V Nemecku). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Archivované od pôvodné dňa 26. novembra 2010. Získané 6. decembra 2010.
  275. ^ Wikipedia policies on data download
  276. ^ Data dumps: Downloading Images, Wikimedia Meta-Wiki
  277. ^ "Wikipedia Reference Desk". Získané 9. september 2014.
  278. ^ Brad Stone, "How Google's Android chief, Sundar Pichai, became the most powerful man in mobile", June 30 – July 6, 2014, Bloomberg BusinessWeek, pp. 47–51.
  279. ^ "Wikipedia – Android Apps on Google Play". Play.Google.com. Získané 21. augusta 2014.
  280. ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". iTunes.Apple.com. 4. augusta 2014. Získané 21. augusta 2014.
  281. ^ "Wikimedia Mobile is Officially Launched". Wikimedia Technical Blog. 30. júna 2009. Získané 22. júla 2009.
  282. ^ "Local Points Of Interest In Wikipedia". 15. mája 2011. Získané 15. mája 2011.
  283. ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps". 30. novembra 2008. Získané 22. júla 2008.
  284. ^ Ellis, Justin (January 17, 2013). "Wikipedia plans to expand mobile access around the globe with new funding". NiemanLab. Nieman Journalism Lab. Získané 22. apríla 2013.
  285. ^ "Building for the future of Wikimedia with a new approach to partnerships – Wikimedia Diff". Wikimedia Foundation. Získané 12. mája 2019.
  286. ^ Andrew Lih (20. júna 2015). „Môže Wikipedia prežiť?“.
  287. ^ Andrew Brown (June 25, 2015). "Wikipedia editors are a dying breed. The reason? Mobile". The Guardian.
  288. ^ "The top 500 sites on the web". Alexa. Získané 13. júna 2020.
  289. ^ "Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth". 31. júla 2018. Získané 22. decembra 2007.
  290. ^ "694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks". comScore. May 4, 2006. Archived from pôvodné on July 30, 2008. Získané 16. decembra 2007. Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the US
  291. ^ "Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year". Hitwise. 16. februára 2007. Archivované od pôvodné dňa 14. decembra 2007. Získané 22. decembra 2007.
  292. ^ "Wikipedia and Academic Research". Hitwise. 17. októbra 2006. Archivované od pôvodné dňa 29. októbra 2006. Získané 6. februára 2008.
  293. ^ West, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF). Získané 23. október 2015.
  294. ^ Rainie, Lee; Bill Tancer (December 15, 2007). "Wikipedia users" (PDF). Pew Internet & American Life Project. Výskumné centrum Pew. Archivované od pôvodné (PDF) dňa 6. marca 2008. Získané 15. decembra 2007. 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
  295. ^ SAI (October 7, 2011). "The World's Most Valuable Startups". Business Insider. Získané 14. júna 2014.
  296. ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". Wikimedia. 6. februára 2012. Získané 16. apríla 2014.
  297. ^ Jahangir, Ramsha (April 23, 2020). "Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic". DAWN.COM. Získané 4. mája 2020.
  298. ^ "Wikipedia:Wikipedia in the media". Wikipedia. 4. júla 2018. Získané 26. decembra 2008.
  299. ^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (PDF). Archivované od pôvodné (PDF) 3. februára 2007. Získané 6. februára 2007.
  300. ^ Sharma, Raghav (February 19, 2009). "Wikipedian Justice". SSRN 1346311. Citovať časopis vyžaduje | denník = (Pomoc)
  301. ^ "House Government Bill C-38 (38–1)". LEGISinfo. Získané 9. september 2014.
  302. ^ Arias, Martha L. (January 29, 2007). "Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source". Internet Business Law Services. Archivované od pôvodné dňa 20. mája 2012. Získané 26. decembra 2008. (The name "World Intellectual Property Office" should however read "Svetová organizácia duševného vlastníctva" in this source.)
  303. ^ Cohen, Noam (January 29, 2007). "Courts Turn to Wikipedia, but Selectively". New York Times. Získané 26. decembra 2008.
  304. ^ Aftergood, Steven (March 21, 2007). "The Wikipedia Factor in US Intelligence". Federation of American Scientists Project on Government Secrecy. Získané 14. apríla 2007.
  305. ^ Butler, Declan (December 16, 2008). "Zverejniť na Wikipédii alebo zahynúť". Správy o prírode. doi:10.1038 / novinky.2008.1312.
  306. ^ Shaw, Donna (február - marec 2008). „Wikipedia v redakcii“. Americká novinárska recenzia. Archivované od pôvodné 5. augusta 2012. Získané 11. február 2008.
  307. ^ Lexington (24. septembra 2011). „Beztrieda v Amerike: Využívanie a zneužívanie pretrvávajúceho mýtu“. The Economist. Získané 27. september 2011. Socialistická labouristická strana Ameriky [...], aj keď môže sledovať svoju históriu už v roku 1876, keď bola známa ako Pracujúca strana, o nič menej ako autorita z Wikipédie ju vyhlási za „moribundnú“.
  308. ^ „Noviny Shizuoka plagovali článok na Wikipédii“. Recenzia japonských správ. 5. júla 2007. Archivované od pôvodné dňa 12. marca 2014.
  309. ^ „Zamestnanec Express-News rezignuje po odhalení plagiátorstva v stĺpci“. Archivované od pôvodné dňa 15. októbra 2007. Získané 31. január 2007., San Antonio Express-News, 9. januára 2007.
  310. ^ Frank Bridgewater. „Dotaz vedie k prepusteniu reportéra“. Honolulu Star-Bulletin. Získané 9. september 2014.
  311. ^ Grossman, Lev (13. decembra 2006). „Osobnosť času: Ty“. Čas. Získané 26. decembra 2008.
  312. ^ „Dokumentárny program Radio 4, BBC“. 2007. Získané 24. apríla 2016.
  313. ^ „Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con„ diritto di panorama “promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright“ [Tlačová správa. Čestný Franco Grillini. Wikipedia. Rozhovor s Rutellim o „práve na pohľad“ propagujúcom súčasné umenie a architektúru v Taliansku. Naliehavá revízia autorského zákona] (v taliančine). 12. októbra 2007. Archivované od pôvodné dňa 30. marca 2009. Získané 26. decembra 2008.
  314. ^ Jose Antonio Vargas (17. septembra 2007). „Na Wikipédii, debata roku 2008 o všetkých aspektoch nádejí“. The Washington Post. Získané 26. decembra 2008.
  315. ^ Jennifer Ablan (22. októbra 2007). „Stránka Wikipedia najnovší symbol stavu“. Reuters. Získané 24. október 2007.
  316. ^ Witzleb, Normann (2009). „Engagement with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia“. Preskúmanie právneho vzdelávania. 19 (1 a 2): 83–98.
  317. ^ „Trendy výskumu AI“. Storočná štúdia o umelej inteligencii (AI100). Stanfordská univerzita. Získané 3. september 2016.
  318. ^ Derakhshan, Hossein (19. októbra 2017). „Ako sociálne médiá ohrozujú vedomosti“. Obchodné. Drôtové. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Archivované z pôvodného dňa 22.10.2018. Získané 22. október 2018.
  319. ^ „Trophy box“, Meta-Wiki (28. marca 2005).
  320. ^ „Webby Awards 2004“. Medzinárodná akadémia digitálnych umení a vied. 2004. Archivované od pôvodné dňa 22. júla 2011.
  321. ^ Zumpano, Anthony (29. januára 2007). „Podobné výsledky vyhľadávania: Google vyhráva“. Interbrand. Archivované od pôvodné dňa 20. februára 2007. Získané 28. januára 2007.
  322. ^ „Die Quadriga - cena 2008“. Archivované od pôvodné dňa 15. septembra 2008. Získané 26. decembra 2008.
  323. ^ „Cena Erazmus - Praemium Erasmianum“. Nadácia Praemium Erasmianum. Získané 15. januára 2015.
  324. ^ „Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015“. Fundación Princesa de Asturias. Získané 17. júna 2015.
  325. ^ „Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano“ [Zakladatelia Wikipédie zdôrazňujú astúrsku verziu]. La Nueva España (v španielčine). Získané 20. október 2015.
  326. ^ „Wikipedia oslavuje 750 rokov americkej nezávislosti“. Cibuľa. 26. júla 2006. Získané 15. október 2006.
  327. ^ "'Stránka L.A. Law 'na Wikipédii bola dnes zobrazená 874-krát ". Cibuľa. 24. novembra 2010.
  328. ^ „Úrad: Vyjednávanie, 3.19“. 5. apríla 2007. Získané 27. decembra 2014.
  329. ^ "'Fanúšikovia kancelárie, inšpirovaní Michaelom Scottom, sa hrnú k úprave Wikipedia „. USA dnes. 12. apríla 2007. Získané 12. decembra 2014.
  330. ^ Bakken, Janae. „Môj doktor číslo jeden"; Kroviny; ABC; 6. decembra 2007.
  331. ^ „Profesor Wikipedia“ (Video). CollegeHumor. 17. novembra 2009. Získané 19. apríla 2011.
  332. ^ „Dilbert komiks na 5. 8. 2009 z oficiálneho archívu komiksov Dilbert. Universal Uclick. 8. mája 2009. Získané 10. marca 2013.
  333. ^ „Rozhovor s Nickom Doodym a Mattom Kirshenom“. Sprievodca britskou komédiou. Získané 31. júla 2009.
  334. ^ „Vaše záznamy na Wikipédii“. Tosh.0. 3. februára 2010. Získané 9. september 2014.
  335. ^ „Aktualizácie Wikipédie“. Tosh.0. 3. februára 2010. Získané 9. september 2014.
  336. ^ Emily Flake (23. augusta 2013). „Karikatúra Manning / Wikipedia“. Archivované od pôvodné dňa 12. októbra 2014. Získané 26. augusta 2013.
  337. ^ „Prekážky reformy našich väzníc“. Časy. 14. decembra 2015. Získané 5. júna 2016.
  338. ^ „John Julius Norwich - Vyhľadávanie - The Times“. thetimes.co.uk. Získané 5. júna 2016.
  339. ^ „Oznámenie o vytvorení Wikislovníka“. meta.wikimedia.org. Získané 14. júla 2012.
  340. ^ „Naše projekty“, Wikimedia Foundation. Získané 24. januára 2007.
  341. ^ Bosman, Julie (13. marca 2012). „Po 244 rokoch Encyclopaedia Britannica zastavuje lisy“. New York Times. Získané 26. január 2015.
  342. ^ "Encyklopédia Britannica zomiera z rúk Wikipedia, Gizmocrazed.com (s štatistista infografika z NYTimes.com) "". Gizmocrazed.com. 20. marca 2012. Získané 14. júna 2014.
  343. ^ Christopher Caldwell (novinár) (14. júna 2013). „Kapitola v Osvietení sa uzatvára“. ft.com. Získané 15. júna 2013. Bertelsmann sa tento týždeň neuchýlil k eufemizmu, keď oznámil koniec značky encyklopédie Brockhaus. Brockhaus vydával príručky už dve storočia, keď ho mediálna skupina kúpila v roku 2008. [...] Internet Brockhaus úplne ukončil. [...] Čo sa Nemcom páči, je Wikipedia.
  344. ^ „Amoralita webu 2.0“. Drsný typ. 3. októbra 2005. Získané 15. júla 2006.
  345. ^ „Technické riešenia: Múdrosť davov“. Príroda. Získané 10. október 2006.
  346. ^ Alison Flood (7. februára 2013). „Alison Flood: Mali by byť tradičné biografie pochované popri Shakespearových raňajkách?". The Guardian. Získané 14. júna 2014.
  347. ^ Rada Mihalcea a Andras Csomai (2007). Wikify! Prepojenie dokumentov s encyklopedickými znalosťami Archivované 18. februára 2016, na Wayback Machine Proc. CIKM.
  348. ^ David Milne a Ian H. Witten (2008). Naučiť sa prepojiť s Wikipédiou. Proc. CIKM.
  349. ^ „Algoritmus ťažby na Wikipédii odhaľuje najvplyvnejšie univerzity sveta: Zoznam najvplyvnejších univerzít podľa algoritmu obsahuje niekoľko prekvapivých záznamov“. Recenzia technológie MIT. 7. decembra 2015. Získané 27. decembra 2015.
  350. ^ Marmow Shaw, Jessica (10. decembra 2015). „Harvard je podľa tohto zoznamu iba 3. najvplyvnejšou univerzitou na svete“. MarketWatch. Získané 27. decembra 2015.
  351. ^ a b Bothwell, Ellie (15. decembra 2015). „Rebríček svetových univerzít na Wikipédii: top 100. Zoznam zaraďuje inštitúcie podľa výsledkov vyhľadávacieho nástroja a vzhľadu Wikipédie.“. Times Higher Education. Získané 27. decembra 2015.
  352. ^ Wikipedia sa stala vedeckým referenčným zdrojom, aj keď to vedci neuvádzajú Archivované 10. februára 2018, na Wayback Machine Vedecké správy, 2018
  353. ^ Science is Shaped by Wikipedia: Evidence from a Randomized Control Trial Archivované 21. decembra 2017, na Wayback Machine SSRN, 2017
  354. ^ Sarabadani, A., Halfaker, A., & Taraborelli, D. (2017). Budovanie automatizovaných nástrojov na zisťovanie vandalizmu pre Wikidata. In Proceedings of the 26. International Conference on World Wide Web Companion (s. 1647–1654). Medzinárodný riadiaci výbor pre konferencie o WWW.
  355. ^ Potthast, M., Stein, B., & Gerling, R. (2008). Automatická detekcia vandalizmu na Wikipédii. Na Európskej konferencii o vyhľadávaní informácií (s. 663–668). Springer, Berlín, Heidelberg.
  356. ^ Asthana, S., & Halfaker, A. (2018). S programom Few Eyes sú všetky hoaxy hlboké. Zborník ACM o interakcii človeka s počítačom, 2 (CSCW), 21.
  357. ^ Srdce internet. „Webová stránka diskutujúca o emulátore používateľského rozhrania projektu Domesday“. Získané 9. september 2014.
  358. ^ Frauenfelder, Mark (21. novembra 2000). „Nová generácia encyklopédií online“. CNN.com. Archivované od pôvodné dňa 14. augusta 2004.
  359. ^ Projekt Slobodná encyklopédia gnu.org ( Archivované 3. januára 2012, o WebCite)
  360. ^ Orlowski, Andrew (18. septembra 2006). „Zakladateľ Wikipédie viditeľne pripomína Wikipédiu, viac odborníkov, menej manipulácie?“. Register. Získané 27. júna 2007. Larry Sanger popisuje projekt Citizendium ako „progresívny alebo postupný postup“, s hlavným rozdielom, ktorý majú nad úpravami posledné slovo odborníci.
  361. ^ Lyman, Jay (20. septembra 2006). „Spoluzakladateľ Wikipédie plánuje novú webovú stránku s autorizovaným odborníkom“. LinuxInsider. Získané 27. júna 2007.

Ďalšie čítanie

Akademické štúdie

  • Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. „Wikipedia as a gateway to biomedical research: The relative distribution and use of citations in the English Wikipedia“ (2017).

Knihy

Články súvisiace s recenziami kníh

Učebné zdroje

Iná medializácia

Všeobecné články

Články týkajúce sa vzorov používania na Wikipédii

vonkajšie odkazy

Pin
Send
Share
Send