Fráza - Phrase

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

V každodennej reči a fráza je akákoľvek skupina slov, ktorá má často osobitný idiomatický význam; v tomto zmysle je synonymom výraz. V jazyková analýza, fráza je skupina slov (alebo prípadne jedno slovo), ktorá funguje ako a zložka v syntax a veta, jedna jednotka v rámci a gramaticky hierarchia. Fráza sa zvyčajne vyskytuje v rámci a doložka, ale je možné, aby fráza bola aj klauzulou alebo aby v nej bola klauzula obsiahnutá. Existujú aj typy fráz ako menná fráza a predložková veta.

Bežné a technické použitie

Medzi bežným používaním tohto výrazu je rozdiel fráza a jeho technické využitie v lingvistike. Fráza je zvyčajne skupina slov s nejakými špeciálnymi slovami idiomatický význam alebo iný význam, napríklad „všetky práva vyhradené", "ekonomický s pravdou", "Kopnúť do vedra„a podobne. Môže to byť a eufemizmus, a hovoriac alebo príslovie, a pevný výraz, a postava reči, atď.

V gramatickej analýze, najmä v teóriách syntax, fráza je akákoľvek skupina slov alebo niekedy jedno slovo, ktoré hrá v rámci súboru zvláštnu úlohu gramaticky štruktúra a veta. Nemusí mať žiadny zvláštny význam alebo význam, ba dokonca nemusí existovať nikde mimo analyzovanej vety, musí tam však fungovať ako úplná gramatická jednotka. Napríklad vo vete Včera som uvidel oranžového vtáka s bielym krkom, slová oranžový vtáčik s bielym krkom tvorí to, čo sa nazýva a menná fráza, alebo a určujúca fráza v niektorých teóriách, ktoré fungujú ako objekt vety.

Teoretici syntaxe sa líšia presne tým, čo považujú za frázu; obvykle sa však vyžaduje, aby to bola a zložka vety v tom, že musí obsahovať všetky závislé osoby jednotiek, ktoré obsahuje. To znamená, že niektoré výrazy, ktoré sa v bežnom jazyku dajú nazvať frázy, nie sú frázy v technickom zmysle. Napríklad vo vete Nemôžem sa zmieriť s Alexom, slová zmieriť sa s (v preklade „tolerovať“) možno v bežnom jazyku označiť ako frázu (anglické výrazy ako tento) sa často volajú frázové slovesá), ale technicky netvoria úplnú frázu, pretože neobsahujú Alex, Ktoré je doplnok predložky s.

Hlavy a závislé osoby

V gramatickej analýze obsahuje väčšina fráz kľúčové slovo, ktoré identifikuje typ a jazykové vlastnosti frázy; toto je známe ako head-word alebo hlava. The syntaktická kategória hlavy sa používa na pomenovanie kategórie frázy;[1] napríklad fráza, ktorej hlava je a podstatné meno sa nazýva a menná fráza. Zvyšné slová vo fráze sa nazývajú závislé osoby hlavy.

V nasledujúcich slovných spojeniach je úvodné slovo alebo nadpis tučným písmom:

tiež pomalyFráza príslovky (AdvP); hlava je príslovka
veľmi šťasnýPrídavné slovné spojenie (AP); hlava je prídavné meno
masívny dinosaurusPodstatná fráza (NP); hlava je podstatné meno (ale viď nižšie pre určujúca fráza analýza)
o obed - Predložková fráza (PP); hlava je predložka
sledovať TV - Slovesná fráza (VP); hlava je sloveso

Vyššie uvedených päť príkladov je najbežnejších typov fráz; ale logikou hláv a závislých osôb sa dajú bežne vyrobiť ďalšie. Napríklad podriadený fráza:

predtým to sa stalo - Vedľajšia veta (SP); hlava je a podraďovacia spojka—Podriaďuje samostatnú klauzulu

Jazykovou analýzou ide o skupinu slov, ktoré sa kvalifikujú ako fráza, a hlavné slovo dáva syntaktický názov „podriadený“ gramatickej kategórii celej frázy. Ale táto fráza „predtým to sa stalo “, sa v iných gramatikách, vrátane tradičných anglických gramatík, častejšie klasifikuje ako a vedľajšia veta (alebo závislá klauzula); a potom je označený nie ako frázu, ale ako a doložka.

Väčšina teórii syntaxe považuje väčšinu fráz ako hlava, ale niektoré frázy bez hlavičiek sú uznávané. Fráza bez hlavy je známa ako exocentrický, a frázy s hlavami sú endocentrický.

Funkčné kategórie

Niektoré moderné teórie syntaxe zavádzajú určité funkčné kategórie v ktorom je na začiatku frázy nejaké funkčné slovo alebo položka, ktoré môžu byť dokonca skrytý, to znamená, že môže ísť o teoretický konštrukt, ktorý sa vo vete nemusí výslovne vyskytovať.

Napríklad v niektorých teóriách fráza ako napr muž sa berie mať determinant the ako jeho hlava, skôr ako podstatné meno muž - potom sa klasifikuje ako určujúca fráza (DP), a nie ako podstatná fráza (NP). Ak sa vo vete používa podstatné meno bez výslovného určovacieho prostriedku, je možné použiť nulový (skrytý) určovací prostriedok. Celú diskusiu nájdete na Fráza určujúca.

Ďalším typom je skloňovacia fráza, kde (napríklad) a konečné sloveso fráza sa považuje za doplnok funkčnej, prípadne skrytej hlavy (označenej ako INFL), ktorá má kódovať požiadavky na sloveso skloňovať - pre dohoda s predmetom (ktorým je špecifikátor INFL), pre napätý a aspekt, atď. Ak sa s týmito faktormi zaobchádza osobitne, možno zvážiť konkrétnejšie kategórie: napätá fráza (TP), kde je slovesná fráza doplnkom abstraktného „napätého“ prvku; aspektová fráza; dohoda fráza a tak ďalej.

Medzi ďalšie príklady navrhovaných kategórií patria tematická fráza a fráza zamerania, o ktorých sa predpokladá, že na ich čele sú prvky, ktoré kódujú potrebu označenia zložky trestu ako téma alebo ako zameranie. Viď Generatívne prístupy v časti druhého článku.

Frázové stromy

Mnoho teórií syntaxe a gramatiky ilustruje štruktúru viet pomocou frázy 'stromy“, ktoré poskytujú schémy zoskupovania slov vo vete a ich vzájomného vzťahu. Stromy zobrazujú slová, frázy a občas vety, z ktorých sa skladajú vety.[2] Akékoľvek slovné spojenie, ktoré zodpovedá úplnému podstromu, sa dá považovať za frázu.

Existujú dva zavedené a navzájom si konkurujúce princípy stavby stromov; vytvárajú stromy „volebných obvodov“ a „závislostí“ a obe sú tu ilustrované pomocou príkladnej vety. Strom založený na volebných obvodoch je vľavo a strom založený na závislostiach vpravo:

Stromy ilustrujúce frázy

Strom vľavo je založený na volebných obvodoch, gramatická štruktúra frázya strom vpravo je z gramatika závislosti. Štítky uzlov na dvoch stromoch označujú syntaktická kategória rôznych zložkyalebo slovné prvky vety.

V strome volebných obvodov je každá fráza označená frázovým uzlom (NP, PP, VP); a v ukážkovej vete je osem fráz identifikovaných analýzou štruktúry fráz. Na druhej strane strom závislosti identifikuje frázu akýmkoľvek uzlom, ktorý uplatňuje závislosť na inom uzle alebo mu dominuje. A pomocou analýzy závislostí je vo vete šesť fráz.

Stromy a počet fráz ukazujú, že rôzne teórie syntaxe sa líšia v kombináciách slov, ktoré sa kvalifikujú ako fráza. Tu strom volebných obvodov identifikuje tri frázy, ktoré strom závislostí nemá, a to: dom na konci ulice, koniec ulicea koniec. Aplikáciu je možné empiricky uskutočniť ďalšie analýzy vrátane vierohodnosti oboch gramatík skúšky volebných obvodov.

Zmätok: frázy v teóriách syntaxe

Bežné používanie výrazu „fráza“ sa líši od toho, čo používajú niektoré teórie syntaxe o frázovej štruktúre. Každodenné chápanie frázy je také, že sa skladá z dvoch alebo viacerých slov, zatiaľ čo v závislosti od teórie syntaxe, ktorú človek používa, sa jednotlivé slová môžu alebo nemusia kvalifikovať ako frázy.[3] Napríklad stromy v predchádzajúcej časti nevidia jednotlivé slová ako frázy. Teórie syntaxe, ktoré využívajú Teória X-bar, na rozdiel od toho rozpozná mnoho jednotlivých slov ako frázy. Táto prax spočíva v tom, že štruktúra viet sa analyzuje z hľadiska univerzálnej schémy, schémy X-pruhov, ktorá vidí v každej hlave projekciu najmenej troch úrovní štruktúry: minimálnej úrovne, strednej úrovne a maximálnej úrovne. Teda jednotlivé podstatné meno (N), ako napr Susan v Susan sa zasmiala, bude premietať až na strednú úroveň (N ') a maximálnu úroveň (NP, podstatná fráza), čo znamená, že Susan sa kvalifikuje ako fráza. (Slot pre predmet vo vete musí byť vyplnený NP, takže bez ohľadu na to, či je predmet viacslovnou jednotkou ako vysoká ženaalebo jedno slovo, ktoré vykonáva rovnakú funkciu, napríklad Susan, v týchto teóriách sa nazýva NP.) Tento koncept frázy je pre študentov syntaxe zdrojom zámeny.

Mnoho ďalších teórií syntaxe nepoužíva schému X-bar, a preto je menej pravdepodobné, že k nejasnostiam dôjde. Napríklad gramatiky závislostí neuznávajú štruktúru frázy spôsobom spojeným s gramatikami štruktúry frázy, a preto neuznávajú jednotlivé slová ako frázy, čo je zrejmé v stromoch závislostí gramatiky hore a dole.

Slovesná fráza (VP) ako zdroj polemiky

Väčšina, ak nie všetky teórie syntaxe potvrdzujú slovesné frázy (VP), ale môžu sa veľmi líšiť v typoch slovesných fráz, ktoré navrhujú. Gramatické štruktúry fráz uznajte obe konečné sloveso frázy a neurčité sloveso frázy ako zložky. Závislostné gramatiky, na rozdiel od toho uznať za zložky iba neurčité slovesné frázy. Rozdiel je ilustrovaný na nasledujúcich príkladoch:

Republikáni môže nominovať Mloka. - Konečný VP tučným písmom
Republikáni môžu nominovať Mloka. - Non-konečný VP tučným písmom

Ďalej nasledujú syntaxové stromy tejto vety:

Frázový obrázok 2

Strom volebných obvodov vľavo zobrazuje konečný reťazec slovies môže nominovať Mloka ako fráza (= zložka); zodpovedá VP1. Naproti tomu sa ten istý reťazec nezobrazuje ako fráza v strome závislostí vpravo. Pozorujte, že obidva stromy zaberajú neurčitý reťazec VP nominovať Mloka byť frázou, pretože v oboch stromoch nominovať Mloka zodpovedá úplnému podstromu.

Pretože existujú nezhody týkajúce sa postavenia konečných VP (či už sú ich zložkami alebo nie), je potrebné vziať do úvahy empirické úvahy. Gramatici môžu (opäť) zamestnať skúšky volebných obvodov vrhnúť svetlo na kontroverziu. Testy volebných obvodov sú diagnostikou na identifikáciu zložiek trestov a sú preto nevyhnutné na identifikáciu fráz. Výsledky väčšiny testov volebných obvodov nepodporujú existenciu konečnej zložky VP.[4]

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Kroeger 2005: 37
  2. ^ Dobrý úvod a diskusiu o frázach a stromových štruktúrach, ktoré frázy reprezentujú, nájdete v Sobinovi (2011: 29 a nasl.).
  3. ^ Finch (2000: 112) vidí frázu pozostávajúcu z dvoch alebo viacerých slov; jednotlivé slová sa nepočítajú ako frázy.
  4. ^ Pokiaľ ide o nemožnosť väčšiny testov volebných obvodov identifikovať konečnú VP ako zložku, pozri Miller (2011: 54f.) A Osborne (2011: 323f.).

Referencie

vonkajšie odkazy

Pin
Send
Share
Send