Fonéma - Phoneme

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

V fonológia a jazykoveda, a fonéma /ˈfnm/ je jednotka zvuku, ktorá ju odlišuje slovo od iného konkrétne Jazyk.

Napríklad vo väčšine dialekty angličtiny, s výraznou výnimkou West Midlands a severozápad Anglicka,[1] zvukové vzory /sɪn/ (hriech) a /sɪŋ/ (spievať) sú dve samostatné slová, ktoré sa odlišujú nahradením jednej fonémy, / n /, pre inú fonému, / ŋ /. Dve podobné slová, ktoré sa líšia významom v kontraste jednej fonémy, tvoria a minimálny pár. Ak v inom jazyku existujú dve postupnosti, ktoré sa líšia iba znakom výslovnosť konečných zvukov [n] alebo [ŋ] sa vníma ako významovo rovnakých, potom sa tieto dva zvuky interpretujú ako fonetické varianty jednej fonémy v danom jazyku.

Fonémy, ktoré sa zakladajú použitím minimálnych párov, ako napr ťuknite vs tab alebo pat vs netopier, sú napísané medzi lomítka: / p /, / b /. Na preukázanie výslovnosti používajú lingvisti hranaté zátvorky: [pʰ] (s uvedením odsatý p v pat).

Existujú rôzne názory na to, čo presne sú fonémy a ako by sa mal daný jazyk analyzovať fonemický (alebo fonematický) podmienky. Fonéma sa však všeobecne považuje za abstrakcia súpravy (alebo trieda rovnocennosti) z reč zvuky (telefóny), ktoré sa v danom jazyku navzájom považujú za rovnocenné. Napríklad anglický k zvuky v slovách zabiť a zručnosť nie sú identické (ako je opísané nižšie), ale sú to distribučné varianty jednej fonémy / k /. Zvuky reči, ktoré sa líšia, ale nevytvárajú zmysluplnú zmenu slova, sú známe ako alofóny tej istej fonémy. Môžu byť podmienené alofonické variácie. V takom prípade sa určitá fonéma realizuje ako určitý alofón v konkrétnom fonologickom prostredí, alebo môže byť inak bezplatná a môže sa líšiť podľa hovorcu alebo nárečie. Preto sa fonémy často považujú za abstraktné základné zastúpenie pre segmenty slov, zatiaľ čo zvuky reči tvoria zodpovedajúce foneticky realizácia alebo povrchová forma.

Zápis

Fonémy sa zvyčajne prepisujú medzi lomítka, zatiaľ čo zvuky reči (telefóny) sa umiestňujú medzi hranaté zátvorky. Preto / pʊʃ / predstavuje postupnosť troch foném, / p /, / ʊ /, / ʃ / (slovo tlačiť v štandardnej angličtine) a [pʰʊʃ] predstavuje fonetickú postupnosť zvukov [pʰ] (odsatý p), [ʊ], [ʃ] (obvyklá výslovnosť tlačiť). To by sa nemalo zamieňať s podobnou konvenciou používania uholníky uzavrieť jednotky pravopis, grafémy. Napríklad ⟨f⟩ predstavuje písané písmeno (graféma) f.

Symboly používané pre konkrétne fonémy sú často prevzaté z Medzinárodná fonetická abeceda (IPA), rovnaká skupina symbolov, ktorá sa najčastejšie používa pre telefóny. (Na účely písania počítačom systémov ako napr X-SAMPA existujú na zastupovanie symbolov IPA iba s použitím ASCII Znaky konkrétnych jazykov však môžu na vyjadrenie fonémov týchto jazykov používať rôzne bežné symboly. Pre jazyky, ktorých systémy písania používajú fonemický princíp, na označenie foném sa môžu použiť bežné písmená, aj keď tento prístup často sťažuje zložitosť vzťahu medzi pravopisom a výslovnosťou (pozri § Korešpondencia medzi písmenami a fonémami nižšie).

Priradenie zvukov reči k fonémam

Zjednodušený postup určovania, či dva zvuky reprezentujú rovnaké alebo odlišné fonémy

Fonéma je zvuk alebo skupina rôznych zvukov, ktoré reproduktory daného jazyka alebo dialektu vnímajú ako reproduktory s rovnakou funkciou. Príkladom je Angličtina fonéma / k /, ktorý sa vyskytuje v slovách ako napr co, kto, sco, skto. Aj keď si to väčšina rodených hovoriacich nevšimne, vo väčšine anglických dialektov nie sú zvuky „c / k“ v týchto slovách identické: v O tomto zvukusúprava  [kʰɪt], zvuk je nasávaný, ale v O tomto zvukuzručnosť  [skɪl], to je unirpirated. Tieto slová preto obsahujú rôzne slová zvuky rečialebo telefóny, prepísané [kʰ] pre aspirovanú formu a [k] pre toho nepochopeného. Tieto rôzne zvuky sa napriek tomu považujú za patriace do tej istej fonémy, pretože ak by hovoriaci použil jeden namiesto druhého, význam slova by sa nezmenil: použitie aspirovanej formy [kʰ] v zručnosť môže znieť zvláštne, ale slovo by bolo stále rozpoznané. Naopak, niektoré ďalšie zvuky by spôsobili zmenu významu, ak by boli nahradené: napríklad substitúcia zvuku [t] by vyprodukovalo iné slovo stchorý, a tento zvuk sa preto musí považovať za predstavujúci odlišnú fonému (fonéma / t /).

Vyššie uvedené ukazuje, že v angličtine [k] a [kʰ]alofóny jednej fonémy / k /. V niektorých jazykoch však [kʰ] a [k] sú rodenými hovorcami vnímané ako rôzne zvuky a ich nahradenie druhým môže zmeniť význam slova. V týchto jazykoch preto tieto dva zvuky predstavujú odlišné fonémy. Napríklad v Islandský, [kʰ] je prvý zvuk z kátur, čo znamená „veselý“, ale [k] je prvý zvuk z gátur, čo znamená „hádanky“. Islandčina má teda dva samostatné fonémy / kʰ / a / k /.

Minimálne páry

Pár slov ako kátur a gátur (vyššie), ktoré sa líšia iba v jednom telefóne, sa nazýva a minimálny pár pre dva príslušné alternatívne telefóny (v tomto prípade [kʰ] a [k]). Existencia minimálnych párov je bežným testom na rozhodnutie, či dva telefóny predstavujú odlišné fonémy alebo sú alofóny rovnakej fonémy.

Aby som si vzal ďalší príklad, minimálny pár tip a dip ilustruje, že v angličtine, [t] a [d] patria do samostatných foném, / t / a / d /; pretože obe slová majú rozdielny význam, musia si ľudia hovoriaci v angličtine uvedomiť rozdiel medzi týmito dvoma zvukmi.

V iných jazykoch vrátane Kórejský, oba zvuky [t] a [d] vyskytnúť, ale taký minimálny pár neexistuje. Nedostatok minimálneho rozlíšenia párov [t] a [d] v kórejčine poskytuje dôkaz, že ide o alofóny jednej fonémy / t /. Slovo / tata / sa vyslovuje [tada], napríklad. To znamená, že keď počujú toto slovo, občania hovoriaci kórejsky vnímajú rovnaký zvuk na začiatku aj v strede slova, ale osoby hovoriace angličtinou vnímajú na týchto dvoch miestach odlišné zvuky.

Podpísané jazyky, ako napr Americký posunkový jazyk (ASL), majú tiež minimálne páry, ktoré sa líšia iba v (presne) jednom z parametrov znamení: tvar ruky, pohyb, umiestnenie, orientácia dlane a iný ako manuálny signál alebo značka. V základnom jazyku môže existovať minimálny pár, ak základný znak zostane rovnaký, ale zmení sa jeden z parametrov.[2]

Absencia minimálnych párov pre daný pár telefónov však nemusí vždy znamenať, že patria do rovnakej fonémy: môžu sa foneticky tak odlišovať, že je nepravdepodobné, aby ich reproduktory vnímali ako rovnaký zvuk. Napríklad angličtina nemá minimálny pár zvukov [h] (ako v ho) a [ŋ] (ako v bang) a skutočnosť, že sa v nich môže preukázať prítomnosť doplnková distribúcia by sa dalo argumentovať tým, že sú alofóny rovnakej fonémy. Sú však tak odlišné foneticky, že sa považujú za samostatné fonémy.[3]

Fonológovia sa niekedy uchýlili k „takmer minimálnemu páru“, aby ukázali, že hovoriaci jazyka vnímajú dva zvuky ako výrazne odlišné, aj keď v lexikóne neexistuje presný minimálny pár. Je prakticky nemožné nájsť minimálny pár na rozlíšenie angličtiny /ʃ/ od /ʒ/, napriek tomu sa zdá byť kontroverzné tvrdiť, že obe spoluhlásky sú odlišné fonémy. Dve slová „tlak“ /ˈprɛʃər/ a „potešenie“ /ˈplɛʒər/ môže slúžiť ako takmer minimálny pár.[4]

Suprasegmentálne fonémy

Okrem toho segmentový fonémy ako samohlásky a spoluhlásky, existujú aj suprasegmentálny vlastnosti výslovnosti (napr tón a stres, hranice slabík a iné formy spojka, nasalizácia a harmónia samohlások), ktoré v mnohých jazykoch môžu zmeniť význam slov, a tak sú aj fonemické.

Fonemický stres sa stretáva v jazykoch, ako je angličtina. Napríklad slovo pozvať zdôraznený na druhej slabike je sloveso, ale keď je zdôraznený na prvej slabike (bez zmeny niektorého z jednotlivých hlások), stáva sa podstatným menom. Poloha stresu v slove ovplyvňuje význam, takže úplná fonematická špecifikácia (poskytujúca dostatok podrobností na to, aby bolo možné jednoznačne vysloviť slovo) by zahŕňala označenie polohy stresu: / ˈnˈvaɪt / pre sloveso, / Ɪnvaɪt / pre podstatné meno. V iných jazykoch, ako napr Francúzsky, slovný prízvuk nemôže mať túto funkciu (jeho poloha je všeobecne predvídateľná), a preto nie je fonematický (a zvyčajne sa v slovníkoch neuvádza).

Fonemické tóny sa nachádzajú v jazykoch, ako napr mandarínska čínština, v ktorých môže mať daná slabika päť rôznych tonálnych výslovností:

ma
matka konope koňa nadávať otázka častica

Tu znak 媽 (vyslovuje sa , vysoká úroveň tónu) znamená „matka“;麻 (, stúpajúca smola) znamená „konope“;馬 (, pád, potom stúpanie) znamená „kôň“;罵 (, padajúci) znamená „pokarhanie“ a 嗎 (ma, neutrálny tón) je opytovacia častica. Tón „fonémy“ sa v týchto jazykoch niekedy nazýva tonémy. Jazyky ako angličtina nemajú fonemický tón, hoci sa používajú intonácia pre funkcie ako dôraz a postoj.

Distribúcia alofónov

Keď má fonéma viac ako jednu alofón, ten, ktorý skutočne počujete pri danom výskyte uvedenej fonémy, môže závisieť od fonetického prostredia (okolitých zvukov) - o alofónoch, ktoré sa zvyčajne nemôžu objaviť v rovnakom prostredí, sa hovorí, že sú v doplnková distribúcia. V iných prípadoch môže výber alofónu závisieť od jednotlivého reproduktora alebo iných nepredvídateľných faktorov - o takýchto alofónoch sa hovorí, že voľná variácia.

Pozadie a súvisiace nápady

Termín foném (od Starogrécky φώνημα phōnēma„zvuk vydaný, výrok, hovorená vec, reč, jazyk“[5]) bol údajne prvýkrát použitý A. Dufriche-Desgenettes v roku 1873, ale týkalo sa to iba zvuku reči. Termín fonéma ako abstrakcia bol vyvinutý poľským jazykovedcom Jan Niecisław Baudouin de Courtenay a jeho študent Mikołaj Kruszewski počas rokov 1875–1895.[6] Termín používaný týmito dvoma osobami bol fonema, základná jednotka toho, čo nazývali psychofonetika. Daniel Jones sa stal prvým lingvistom v západnom svete, ktorý tento výraz použil fonéma v súčasnom zmysle slova, pričom použil slovo vo svojom článku „Fonetická štruktúra jazyka Sechuana“.[7] Koncept fonémy bol potom rozpracovaný v dielach Nikolaj Trubetzkoy a ďalší z Pražská škola (v rokoch 1926–1935) a v rokoch štrukturalisti Páči sa mi to Ferdinand de Saussure, Edward Sapira Leonard Bloomfield. Niektorí štrukturalisti (aj keď nie Sapir) odmietli myšlienku kognitívnej alebo psycholingvistickej funkcie pre fonému.[8][9]

Neskôr sa použila a predefinovala v roku generatívna lingvistika, najslávnejšie od Noam Chomsky a Morris Halle,[10] a zostáva ústredným bodom mnohých účtov vývoja moderných fonológia. Ako teoretický koncept alebo model bol však doplnený a dokonca nahradený inými.[11]

Niektorí jazykovedci (napr Roman Jakobson a Morris Halle) navrhoval, aby sa fonémy mohli ďalej rozkladať na Vlastnosti, pričom tieto znaky sú skutočnými minimálnymi zložkami jazyka.[12] Funkcie sa navzájom časom prekrývajú suprasegmentálny fonémy v ústnom jazyku a veľa fonémov v posunkovej reči. Vlastnosti by sa dali charakterizovať rôznymi spôsobmi: Jakobson a kolegovia ich definovali v akustický podmienky,[13] Chomsky a Halle používali prevažne artikulačné zachováva niektoré akustické vlastnosti Ladefogedsystém[14] je čisto artikulačný systém okrem použitia akustického výrazu „sibilant“.

V popise niektorých jazykov pojem chroneme bol použitý na označenie kontrastnej dĺžky alebo trvanie foném. V jazykoch, v ktorých tónov ak sú fonemické, tónové fonémy sa dajú nazvať tonémy. Aj keď nie všetci vedci pracujúci na týchto jazykoch používajú tieto výrazy, nie sú v žiadnom prípade zastarané.

Analogicky s fonémou lingvisti navrhli ďalšie druhy základných objektov a pomenovali ich príponou -eme, ako napr morféma a graféma. Tieto sa niekedy nazývajú emické jednotky. Posledný termín prvýkrát použil Kenneth Pike, ktorý zovšeobecnil aj pojmy emic a etic popis (od fonemický a foneticky ) mimo aplikácií mimo lingvistiky.[15]

Obmedzenia výskytu

Jazyky všeobecne neumožňujú slová resp slabík byť zostavené z ľubovoľných sekvencií fonémov; existujú fonotaktický obmedzenia, ktoré postupnosti fonémov sú možné a v ktorých prostrediach sa môžu určité fonémy vyskytovať. Môžu sa nazývať fonémy, ktoré sú týmito obmedzeniami výrazne obmedzené obmedzené fonémy.

Medzi príklady takýchto obmedzení v angličtine patria:

  • / ŋ /, ako v sing, sa vyskytuje iba na konci slabiky, nikdy na začiatku (v mnohých iných jazykoch, ako napr Māori, Svahilčina, Tagaloga Thai, / ŋ / sa môže javiť ako slovo).
  • / h / sa vyskytuje iba pred samohláskami a na začiatku slabiky, nikdy nie na konci (niekoľko jazykov, ako napr Arabskyalebo Rumunský povoliť / h / slabika-konečne).
  • V nerotické nárečia, / ɹ / sa môže vyskytnúť iba bezprostredne pred samohláskou, nikdy pred spoluhláskou.
  • / w / a / j / vyskytujú sa iba pred samohláskou, nikdy na konci slabiky (okrem výkladov, kde je slovo ako chlapec sa analyzuje ako / bɔj /).

Niektoré fonotaktické obmedzenia možno alternatívne analyzovať ako prípady neutralizácie. Pozri Neutralizácia a archifonémy nižšie, najmä príklad výskytu troch anglických nazálov pred zastavením.

Dvojjedinosť

Dvojjedinosť je požiadavka klasiky štrukturalista phonemics. Znamená to, že dané telefón, nech sa vyskytne kdekoľvek, musí byť jednoznačne priradený k jednej a iba jednej foneme. Inými slovami, musí sa vyžadovať, aby mapovanie medzi telefónmi a fonémami bolo viac v pomere jedna k jednej veľa k mnohým. Pojem biunikvátnosť bol medzi niektorými predchádzajúcimi stranami kontroverzný.generatívne lingvistov a bol význačne napadnutý používateľom Morris Halle a Noam Chomsky koncom 50. a začiatkom 60. rokov.

Príklad problémov vyplývajúcich z požiadavky dvojjedinosti poskytuje fenomén mávanie v Severoamerická angličtina. To môže spôsobiť buď / t / alebo / d / (v príslušnom prostredí), ktoré sa majú realizovať s telefónom [ɾ] (an alveolárna klapka). Napríklad v slovách možno počuť rovnaký zvuk klapky Ahojtting a bidding, hoci je to zjavne určené na realizáciu fonémy / t / v prvom slove a / d / v druhom. Zdá sa, že to je v rozpore s buničnosťou.

Ďalšiu diskusiu o takýchto prípadoch nájdete v nasledujúcej časti.

Neutralizácia a archifonémy

Fonémy, ktoré sú kontrastné v určitých prostrediach, nemusia byť kontrastné vo všetkých prostrediach. V prostrediach, kde nekontrastujú, sa hovorí, že kontrast je neutralizovaný. Na týchto pozíciách môže byť menej jasné, ktorú fonému daný telefón predstavuje. Absolútna neutralizácia je jav, pri ktorom je segmentom základné zastúpenie sa nerealizuje v žiadnom z nich foneticky reprezentácie (povrchové formy). Termín zaviedol Pavla Kiparského (1968) a kontrastuje s kontextová neutralizácia kde niektoré fonémy nie sú v určitých prostrediach kontrastné.[16] Niektorí fonológovia v týchto prípadoch radšej nešpecifikujú jedinečnú fonému, pretože by to znamenalo poskytnúť nadbytočné alebo dokonca ľubovoľné informácie - namiesto toho používajú techniku podšpecifikácia. An archifonéma je objekt niekedy používaný na predstavenie bližšie nešpecifikovanej fonémy.

Príklad neutralizácie poskytujú ruské samohlásky / a / a / o /. Tieto fonémy sú v kontraste zdôraznil slabík, ale v neprízvučných slabikách sa kontrast stráca, keďže obidve sú znížený na rovnaký zvuk, zvyčajne [ə] (podrobnosti pozri redukcia samohlásky v ruštine). Aby bolo možné priradiť takúto inštanciu [ə] do jednej z foném / a / a / o /, je potrebné zvážiť morfologická činitele (napr. ktorá zo samohlások sa vyskytuje v iných tvaroch slov alebo ktoré skloňovaný vzor). V niektorých prípadoch to nemusí poskytnúť jednoznačnú odpoveď. Opis využívajúci prístup k podšpecifikácii by sa nepokúšal priradiť [ə] ku konkrétnej foneme v niektorých alebo vo všetkých týchto prípadoch, hoci by mohla byť priradená k archiphoneme, napísanej ako // A //, ktorá odráža dva neutralizované fonémy v tejto polohe.

Trochu odlišný príklad možno nájsť v angličtine, kde sú uvedené tri texty nazálne fonémy / m, n, ŋ /. V polohe na konci slova sú všetky v kontraste, ako ukazuje minimálna trojica súčet / sʌm /, slnko / sʌn /, spievané / sʌŋ /. Predtým však a zastav ako napr / p, t, k / (za predpokladu, že nie je č morféma medzi nimi), v ktorejkoľvek polohe je možný iba jeden z nazálnych otvorov: / m / predtým / p /, / n / predtým / t / alebo / d /a / ŋ / predtým / k /, ako v krívať, žmolkovať, odkazovať (/ lɪmp /, / lɪnt /, / lɪŋk /). Nazály preto nie sú v týchto prostrediach kontrastné a podľa niektorých teoretikov je nevhodné priradiť tu počuté nosové telefóny k niektorej z foném (aj keď v tomto prípade sú fonetické dôkazy jednoznačné). Namiesto toho môžu analyzovať, že tieto telefóny patria do jednej archiponémy napísanej podobne // N //a uviesť základné reprezentácie z krívať, žmolkovať, odkazovať byť // lɪNp //, // lɪNt //, // lɪNk //.

Tento druhý typ analýzy je často spájaný s Nikolaj Trubetzkoy z Pražská škola. Archifonémy sú často označované veľkým písmenom v dvojitých virgulách alebo fajkách, ako je to v príkladoch // A // a // N // uvedené vyššie. Ďalšie spôsoby, ako bol druhý z nich notovaný, zahŕňajú | m-n-ŋ |, {m, n, ŋ} a // n * //.

Ďalším príkladom z angličtiny, ktorý však tentokrát zahŕňa úplnú fonetickú konvergenciu, ako v príklade z Ruska, je mávanie / t / a / d / v niektorej americkej angličtine (popísané vyššie v Dvojjedinosť). Tu slová stávkovanie a podstielka môžu byť vyslovené obidve [ˈBɛɾɪŋ]. Pod generatívna gramatika teórie lingvistiky, ak rečník dôsledne uplatňuje toto mávanie, morfologický dôkaz (výslovnosť príbuzných foriem staviť sa a posteľ, napríklad) by odhalilo, ktorú fonému klapka predstavuje, akonáhle je známe, ktorá morféma sa používa.[17] Iní teoretici by však radšej neurobili také odhodlanie a klapku v obidvoch prípadoch jednoducho priradili k jedinej písomnej archiféme (napríklad) // D //.

Ďalšie fúzie v angličtine sú plosives po / s /, kde / p, t, k / spojiť sa s / b, d, ɡ /, ako to naznačujú alternatívne hláskovania sketti a sghetti. To znamená, že neexistuje žiadny zvláštny dôvod na prepis točiť sa ako / ˈSpɪn / skôr ako ako / Ɪsbɪn /, iný ako jeho historický vývoj, a môže byť prepisovaný menej nejednoznačne // ˈsBɪn //.

Morfofonémy

A morfofonéma je teoretická jednotka na hlbšej úrovni abstrakcie ako tradičné fonémy a považuje sa za jednotku, z ktorej morfémy sú vybudované. Morfofonéma v morféme môže byť vyjadrená rôznymi spôsobmi a rôznymi spôsobmi alomorfy tejto morfémy (podľa morfofonologický pravidlá). Napríklad anglická plurálna morféma -s vyskytujúce sa v slovách ako napr mačky a psov možno považovať za jednu morfofonému, ktorú je možné prepísať (napríklad) // z // alebo | z |, a ktorá sa realizuje ako fonemicky / s / po väčšine neznelé spoluhlásky (ako v kats) a ako / z / v ostatných prípadoch (ako v pess).

Počet foném v rôznych jazykoch

Všetky známe jazyky používajú iba malú podmnožinu z mnohých možných zvuky že človek rečové orgány môže vyrábať a kvôli alofónia, počet odlišných foném bude všeobecne menší ako počet identifikovateľne odlišných zvukov. Rôzne jazyky sa značne líšia v počte fonémov, ktoré majú vo svojich systémoch (aj keď zjavné odchýlky môžu niekedy vyplynúť z rozdielnych prístupov lingvistov, ktorí robia analýzu). Celkový phonemic inventár v jazykoch sa pohybuje od iba 11 palcov Rotokas a Pirahã až 141 palcov ! Xũ.[18]

Počet fonemicky odlišných samohlásky môže byť tak nízke ako dve, ako v Ubykh a Arrernte. Na druhom konci je Bantu Jazyk Ngwe má 14 samohláskových kvalít, z ktorých 12 sa môže vyskytovať dlhé alebo krátke, s 26 ústnymi samohláskami, plus šesť nasalizovaných samohlások, dlhých a krátkych, s celkovým počtom 38 samohlások; zatiaľ čo ! Xóõ dosiahne 31 čistých samohlások, nepočítajúc jej ďalšiu variáciu podľa dĺžky samohlásky, variáciou fonácia. Čo sa týka spoluhláska fonémy, Puinave a papuánsky jazyk Tauade každý má iba sedem a Rotokas má iba šesť. ! Xóõ, na druhej strane, má niekde okolo 77, a Ubykh 81. anglický jazyk používa pomerne veľkú skupinu 13 až 21 samohláskových foném, vrátane dvojhlásk, hoci jej je 22 až 26 spoluhlásky sú blízko priemeru.

Niektoré jazyky, ako napr Francúzsky, nemajú phonemic tón alebo stres, zatiaľ čo kantónsky a niekoľko z Jazyky Kam – Sui majú deväť tónov a jeden z Kru jazyky, Wobé, sa tvrdilo, že má 14,[19] aj keď je to sporné.[20]

Najbežnejší samohláskový systém pozostáva z piatich samohlások / i /, / e /, / a /, / o /, / u /. Najbežnejšie spoluhlásky sú / p /, / t /, / k /, / m /, / n /.[21] Relatívne málo jazykov postráda niektorú z týchto spoluhlások, aj keď sa to stáva: napríklad Arabsky chýba / p /, štandardný havajský chýba / t /, Mohawk a Tlingit nedostatok / p / a / m /, Hupa chýbajú oboje / p / a jednoduchý / k /, hovorový Samoan chýba / t / a / n /, zatiaľ čo Rotokas a Quileute nedostatok / m / a / n /.

Nejedinečnosť fonemických riešení

Počas vývoja teórie foném v polovici 20. storočia sa fonológovia zaoberali nielen postupmi a princípmi, ktoré sú potrebné pri tvorbe fonemickej analýzy zvukov daného jazyka, ale aj realitou alebo jedinečnosťou fonemického riešenia. Niektorí autori zaujali stanovisko vyjadrené Kenneth Pike: "Existuje iba jedna presná fonemická analýza pre daný súbor údajov",[22] zatiaľ čo iní sa domnievali, že pre rovnaké údaje je možné vykonať rôzne rovnako platné analýzy. Yuen Ren Chao (1934), vo svojom článku „Nejedinečnosť fonemických riešení fonetických systémov“[23] uvedené „vzhľadom na zvuky jazyka existuje zvyčajne viac ako jeden možný spôsob ich redukcie na súbor fonémov a tieto rôzne systémy alebo riešenia nie sú jednoducho správne alebo nesprávne, ale možno ich považovať iba za dobré alebo zlé pre rôzne účely “. Lingvista F. W. Householder označil tento argument v lingvistike ako „Božia pravda vs. hocus-pocus“.[24] Na ilustráciu je možné použiť rôzne analýzy anglického samohláskového systému. Článok Anglická fonológia uvádza, že „angličtina má obzvlášť veľký počet fonémov samohlások“ a že „v prijatej výslovnosti je 20 samohláskových fonémov, 14–16 v všeobecnej amerike a 20–21 v austrálskej angličtine“; tento článok (§ Počet foném v rôznych jazykoch) hovorí, že „anglický jazyk používa pomerne veľkú skupinu 13 až 21 samohláskových foném“. Aj keď sa tieto čísla často uvádzajú ako vedecký fakt, v skutočnosti odrážajú iba jednu z mnohých možných analýz a neskôr v článku Anglická fonológia sa navrhuje alternatívna analýza, v ktorej je možné niektoré dvojhlásky a dlhé samohlásky interpretovať tak, že obsahujú krátku samohlásku spojenú s buď /j/ alebo /w/. Prepisový systém pre britskú angličtinu (RP) navrhnutý fonetikom Geoff Lindsey a používaný vo slovníku výslovnosti CUBE, zaobchádza aj s dvojhláskami zloženými z samohlásky plus / j / alebo / w /.[25] Najplnšiu expozíciu tohto prístupu možno nájsť v publikácii Trager a Smith (1951), kde sú všetky dlhé samohlásky a dvojhlásky („zložité jadrá“) tvorené krátkou samohláskou kombinovanou s buď / j /, / w / alebo / h / (plus / r / pre rhotické akcenty), z ktorých každá obsahuje dve fonémy: napísali „Je nevyhnutný záver, že zložité jadrá pozostávajú z dvoch fonémov, jednej z krátkych samohlások, za ktorými nasleduje jeden z troch glidov“.[26] Prepis na samohlásku sa normálne prepisoval / aɪ / namiesto toho by bol / aj /, / aʊ / bolo by / aw / a / ɑː / bolo by / ach /. Dôsledkom tohto prístupu je, že angličtina môže mať teoreticky iba sedem samohláskových foném, ktoré by mohli byť symbolizované / i /, / e /, / a /, / o /, / u /, / ʌ / a / ə /, alebo dokonca šesť, ak sa so schwou zaobchádza ako s alofónom / ʌ / alebo iných krátkych samohlások, číslo, ktoré by angličtinu oveľa priblížilo priemernému počtu fonémov samohlások v iných jazykoch.[27]

V rovnakom období sa nezhodli na správnom základe pre fonemickú analýzu. The štrukturalista zastával názor, že analýza by sa mala robiť čisto na základe zvukových prvkov a ich distribúcie bez ohľadu na vedľajšie faktory, ako sú gramatika, tvaroslovie alebo intuícia rodeného hovorcu; táto pozícia je silne spojená s Leonard Bloomfield.[28] Zellig Harris tvrdil, že je možné objaviť fonémy jazyka čisto skúmaním rozloženia fonetických segmentov.[29] S odvolaním sa na mentalistický definície fonémy, Twaddell (1935) uviedol: „Takáto definícia je neplatná, pretože (1) nemáme právo hádať o jazykových vlastnostiach neprístupnej„ mysle “a (2) z týchto odhadov nemôžeme získať nijakú výhodu. Jazykové procesy „mysle“ ako také sú jednoducho nepozorovateľné a introspekcia v jazykových procesoch je notoricky známa ako oheň v drevenej kachle. ““[30] Tento prístup bol na rozdiel od prístupu Edward Sapir, ktorí dali dôležitú úlohu intuíciám rodených hovoriacich o tom, kde konkrétny zvuk alebo skupiny zvukov zapadajú do vzoru. Používanie angličtiny [ŋ] ako príklad Sapir tvrdil, že napriek povrchnému vzhľadu, že tento zvuk patrí do skupiny nosových spoluhlások, „nemožno žiadneho naivného anglicky hovoriaceho človeka v kostiach vycítiť, že patrí do jednej série s / m / a / n /. ... stále cíti ako ŋg “.[31] Teória generatívna fonológia ktorá sa objavila v 60. rokoch, výslovne odmietla štrukturálny prístup k fonológii a uprednostňovala mentalistický alebo kognitívny pohľad na Sapira.[32][33]

Korešpondencia medzi písmenami a fonémami

Fonémy sa považujú za základ pre abecedný systémy písania. V takýchto systémoch sú napísané symboly (grafémy) v zásade predstavujú fonémy písaného jazyka. Toto je zjavne prípad, keď bola abeceda vynájdená s ohľadom na konkrétny jazyk; napríklad latinská abeceda bola navrhnutá pre klasickú latinčinu, a preto sa latinčina tohto obdobia vo väčšine prípadov tešila vzájomnej korešpondencii medzi fonémami a grafémami, hoci sa tvorcovia abecedy rozhodli neznázorňovať fonematický efekt dĺžka samohlásky. Pretože však zmeny v hovorenom jazyku často nie sú sprevádzané zmenami v zabehnutých jazykoch pravopis (ako aj z iných dôvodov vrátane nárečie rozdiely, účinky morfofonológia o pravopise a pre niektoré použitie cudzích pravopisov výpožičné slová), korešpondencia medzi pravopisom a výslovnosťou v danom jazyku môže byť veľmi skreslená; to je napríklad prípad angličtiny.

Zhoda medzi symbolmi a fonémami v systémoch písania abecedy nemusí byť nevyhnutne a osobná korešpondencia. Fonému môže predstavovať kombinácia dvoch alebo viacerých písmen (digraf, trigraf, atď.), napríklad v angličtine alebo v Nemecky (obidve predstavujú fonémy / ʃ /). Jedno písmeno môže tiež predstavovať dva fonémy, ako v angličtine predstavujúce / gz / alebo / ks /. Môžu existovať aj pravidlá pravopisu / výslovnosti (napríklad pravidlá výslovnosti v Taliansky), ktoré ďalej komplikujú korešpondenciu písmen s fonémami, aj keď za predpokladu, že sú známe pravidlá, nemusia ovplyvňovať schopnosť predpovedať výslovnosť z pravopisu a naopak.

V posunkových jazykoch

Fonémy posunkového jazyka sú zväzky artikulačných prvkov. Stokoe bol prvým učencom, ktorý opísal fonematický systém ASL. Identifikoval zväzky tab (prvky umiestnenia, z latinčiny tabula), dez (tvar ruky, od označovateľ), sig (pohyb z podpis). Niektorí vedci tiež rozlišujú ori (orientácia), tváre výraz alebo pusť. Rovnako ako v hovorených jazykoch vytvárajú kombinácie funkcií fonémy. Rovnako ako v hovorených jazykoch, aj v posunkovej reči je minimum párov, ktoré sa líšia iba v jednej foneme. Napríklad ASL sa hlási k otec a matka minimálne sa líšia vzhľadom na umiestnenie, zatiaľ čo tvar a pohyb sú identické; umiestnenie je tak kontrastné.

Stokoeho terminologický a notačný systém výskumníci ich už nepoužívajú na opis fonémov posunkových jazykov; William StokoeZistilo sa, že hoci sa výskum stále považuje za kľúčový, dostatočne nedostatočne charakterizuje americký posunkový jazyk alebo iné posunkové jazyky.[34] Napríklad nemanuálne funkcie nie sú zahrnuté v Stokoeho klasifikácii. Sofistikovanejšie modely fonológie posunkového jazyka odvtedy navrhol Brentari,[35] Sandler,[36] a van der Kooij.[37]

Chereme

Cherológia a chereme (od Starogrécky: χείρ "ruka") sú synonymá výrazu fonológia a fonémy, ktoré sa predtým používali pri štúdiu posunkové jazyky. A chereme, ako základná jednotka podpísanej komunikácie, je funkčne a psychologicky ekvivalentná s fonémami ústnych jazykov a v akademickej literatúre ho tento výraz nahradil. Cherológiaako štúdia cherémy v jazyku, je teda ekvivalentná s fonológiou. Tieto výrazy sa už nepoužívajú. Namiesto toho podmienky fonológia a fonéma (alebo charakteristický znak) sa používajú na zdôraznenie jazykových podobností medzi znakovým a hovoreným jazykom.[38]

Tieto pojmy zaviedol v roku 1960 William Stokoe[39] o Gallaudet University opísať posunkové jazyky ako pravé a úplné jazyky. Táto pozícia, ktorá bola kedysi kontroverznou myšlienkou, je dnes v lingvistike všeobecne akceptovaná. Stokoeho terminológia však bola z veľkej časti opustená.[40]

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Wells, John (1982). Akcenty angličtiny. Cambridge University Press. p. 179.
  2. ^ Handspeak. „Minimálne páry vo fonológii posunkového jazyka“. www.handspeak.com. Archivované z pôvodného dňa 14. februára 2017. Získané 13. februára 2017.
  3. ^ Wells 1982, s. 44.
  4. ^ Wells 1982, s. 48.
  5. ^ Liddell, H. G. a Scott, R. (1940). Grécko-anglický lexikón. po celom svete prepracoval a rozšíril Sir Henry Stuart Jones. s pomocou. Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press.
  6. ^ Jones 1957.
  7. ^ Jones, D. (1917), Fonetická štruktúra jazyka Sechuana, Transakcie filologickej spoločnosti 1917-20, s. 99–106
  8. ^ Twaddell 1935.
  9. ^ Harris 1951.
  10. ^ Chomsky & Halle 1968.
  11. ^ Clark & ​​Yallop 1995, chpt. 11.
  12. ^ Jakobson & Halle 1968.
  13. ^ Jakobson, Fant & Halle 1952.
  14. ^ Ladefoged 2006, s. 268–276.
  15. ^ Šťuka 1967.
  16. ^ Kiparsky, P., Jazykové univerzálie a jazykové zmeny. In: E. Bach & R.T. Harms (eds.), Univerzály v lingvistickej teórii, 1968, New York: Holt, Rinehart a Winston (s. 170–202)
  17. ^ Dinnsen, Daniel (1985). „Opätovné preskúmanie fonologickej neutralizácie“. Jazykovedný vestník. 21 (2): 265–79. doi:10.1017 / s0022226700010276. JSTOR 4175789.
  18. ^ Krištáľ 2010, s. 173.
  19. ^ Singler, John Victor (1984). „Na podkladovej reprezentácii obrysových tónov vo Wobe“. Štúdium africkej lingvistiky. 15 (1): 59–75.
  20. ^ Moran, Steven; McCloy, Daniel; Wright, Richard, vyd. (2014). „PHOIBLE online“. Lipsko: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Získané 5. januára 2019.
  21. ^ Pike, K.L. (1947) Fonemika, University of Michigan Press, s. 64
  22. ^ Chao, Yuen Ren (1934). „Nejedinečnosť fonemických riešení fonetických systémov.“ Academia Sinica. IV.4: 363–97.
  23. ^ Householder, F.W. (1952). "Recenzia Metódy štrukturálnej lingvistiky autor: Zellig S. Harris “. International Journal of American Linguistics. 18: 260–8. doi:10.1086/464181.
  24. ^ Lindsey, Geoff. „Vyhľadávací slovník CUBE“. Anglické rečové služby. Archivované z pôvodného 31. decembra 2017. Získané 31. decembra 2017.
  25. ^ Trager, G .; Smith, H. (1951). Náčrt anglickej štruktúry. Americká rada učených spoločností. p.20. Získané 30. decembra 2017.
  26. ^ Roach, Peter (2009). Anglická fonetika a fonológia (4. vyd.). Cambridge University Press. s. 99–100. ISBN 978-0-521-71740-3.
  27. ^ Bloomfield, Leonard (1933). Jazyk. Henry Holt.
  28. ^ Harris, Zellig (1951). Metódy v štrukturálnej lingvistike. Chicago University Press. p. 5.
  29. ^ Twaddell, W.F. (1935). "Pri definovaní fonémy". Jazyk. 11 (1): 5–62. doi:10.2307/522070. JSTOR 522070.
  30. ^ Sapir, Edward (1925). Msgstr "Zvukové vzory v jazyku". Jazyk. 1 (37): 37–51. doi:10.2307/409004. JSTOR 409004.
  31. ^ Chomsky, Noam (1964). Aktuálne problémy lingvistickej teórie. Mouton.
  32. ^ Chomsky, Noam; Halle, Morris (1968). Zvukový vzor angličtiny. Harper a Row.
  33. ^ Clayton, Valli; Lucas, Ceil (2000). Lingvistika amerického posunkového jazyka: úvod (3. vyd.). Washington DC.: Gallaudet University Press. ISBN 9781563680977. OCLC 57352333.
  34. ^ Brentari, Diane (1998). Prozodický model fonológie posunkového jazyka. MIT Stlačte.
  35. ^ Sandler, Wendy (1989). Fonologická reprezentácia znaku: linearita a nelinearita v americkej posunkovej reči. Foris.
  36. ^ Kooij, Els van der (2002). Fonologické kategórie v posunkovej reči Holandska. Úloha fonetickej implementácie a ikonickosť. PhD dizertačná práca, Univerzita v Leidene.
  37. ^ Bross, Fabian. 2015. "Chereme", in In: Hall, T. A. Pompino-Marschall, B. (ed.): Dictionaries of Linguistics and Communication Science (Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, WSK). Volume: Phonetics and Phonology. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.
  38. ^ Stokoe, William C. 1960. Sign Language Structure: An Outline of the Visual Communication Systems of the American Deaf, Studies in linguistics: Occasional papers (No. 8). Buffalo: Dept. of Anthropology and Linguistics, University of Buffalo.
  39. ^ Seegmiller, 2006. "Stokoe, William (1919–2000)", in Encyclopedia of Language and Linguistics, 2. vyd.

Bibliografia

  • Chomsky, N.; Halle, M. (1968), The Sound Pattern of English, Harper and Row, OCLC 317361
  • Clark, J.; Yallop, C. (1995), An Introduction to Phonetics and Phonology (2 ed.), Blackwell, ISBN 978-0-631-19452-1
  • Crystal, D. (1997), Cambridge Encyclopedia of Language (2 ed.), Cambridge, ISBN 978-0-521-55967-6
  • Crystal, D. (2010), Cambridge Encyclopedia of Language (3 ed.), Cambridge, ISBN 978-0-521-73650-3
  • Gimson, A.C. (2008), Cruttenden, A. (ed.), The Pronunciation of English (7 ed.), Hodder, ISBN 978-0-340-95877-3
  • Harris, Z. (1951), Methods in Structural Linguistics, Chicago University Press, OCLC 2232282
  • Jakobson, R.; Fant, G.; Halle, M. (1952), Preliminaries to Speech Analysis, MIT, OCLC 6492928
  • Jakobson, R.; Halle, M. (1968), Phonology in Relation to Phonetics, in Malmberg, B. (ed) Manual of Phonetics, North-Holland, OCLC 13223685
  • Jones, Daniel (1957), The History and Meaning of the Term 'Phoneme', Le Maître Phonétique, supplement (reprinted in E. Fudge (ed) Phonology, Penguin), JSTOR 44705495, OCLC 4550377
  • Ladefoged, P. (2006), A Course in Phonetics (5 ed.), Thomson, ISBN 978-1-4282-3126-9
  • Pike, K.L. (1967), Language in Relation to a Unified Theory of Human Behavior, Mouton, OCLC 308042
  • Swadesh, M. (1934), "The Phonemic Principle", Jazyk, 10 (2): 117–129, doi:10.2307/409603, JSTOR 409603
  • Twaddell, W.F. (1935), On Defining the Phoneme, Linguistic Society of America (reprinted in Joos, M. Readings in Linguistics, 1957), OCLC 1657452
  • Wells, J.C. (1982), Accents of English, Cambridge, ISBN 0-521-29719-2

Pin
Send
Share
Send